作者jerry7668 (毛毛象)
看板C_GenreBoard
標題Re: [申訴] #1XFOtifv (C_ChatBM) 判決不當
時間Sat Sep 18 22:32:49 2021
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言:
: ※ 引述《jerry7668 (毛毛象)》之銘言:
: : 看板名稱:C_ChatBM
: : 申訴人ID:jerry7668
: : 申訴對象ID:Abby530424
: : 申訴原因:判決不當
: : 欲平反之結果:判決違規
: : 所附證據:
: : 為何版友認真討論版務
: : 要因為版主的個人觀點忍受被栽贓收錢?
: : 還是說未來只要A版主在任
: : BM版只要有人不爽 沒證據就可以隨意栽贓他人?
: : B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者、
: : 非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧)
: : 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
: : B-1-1寫得清清楚 難道栽贓他人不算嘲諷?
: : 難道栽贓他人不算離題?
: : 難道栽贓他人不算謾罵?
: 首先我並沒有因為我的個人觀點,刻意判決#1XFOtifv (C_ChatBM)無違規。我在C_ChatBM
: 板中處理BM板板規檢舉案時,採取的方針是比較寬鬆的。參照過去的案例,除非有刻意搗
: 亂或是嚴重影響版面的狀況,我才會判處違規,而此案並不符合我判定違規的標準。
: 再者,在#1XFOtifv (C_ChatBM)文章底下,我有提出對於影射收錢何時會被判違規有提出
: 我的判準:用問句與否會是一大判決考量。對我來說,被影射收錢的確是讓人不舒服,但
: 是絕大多數使用問句的時候,這只是在說你的行動同時導致另一方受利,質疑你是否與另
: 一方有檯面下的交易與關係。我認為當影射收錢變成陳述句,例如:Abby收了OOO的錢,
: 我才會認為這是一種栽贓,進而判處B-1-1違規。
你後面就說你覺得那段是問句 不是陳述句 然一開始說沒有因為個人觀點?
然後你說問句 問號在哪? 還是你覺得是問句就問句?
喔 別人提4-13問題 沒被他亂 只有我被他亂 原來在你的觀點這不叫刻意亂?
然後你還是避重就輕沒說 我要忍受這種栽贓的理由
原來 我被嘴 雲蟲給你多少 在你的觀點不叫栽贓喔?
原來可以因為敘述方式不同 就有不舒服跟栽贓的差別?
你通篇都用個人的觀點跟定義來判斷 然後說沒有因為個人觀點?
1 你說問句 那請問問號在哪?
2 你的分針採取較寬鬆 不就表示你是用個人心證來判 板規就寫在那
那我反問你 你今天都覺得人會不舒服
那不就表示 這個人遭受了謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁嗎?
那請問今天這個人受到謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁
然後版主丟一句 喔 我只是覺得這個人感受不舒服
然後判無違規
你拿栽贓跟不舒服來模糊
但明明板規寫很清楚 只要版友遭受謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁
版主本就要按板規處理 B-1-1可不是說受到栽贓才要被水桶好嗎?
B-1-1可是這樣寫的
討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者、
非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧)
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
3 我在認真討論版規 為何我還要忍受謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁?
很明顯A版主刻意避重就輕幾個問題
1 為何版友要為了版主的個人判決尺度忍受謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁
2 為何其他人討論一樣的問題
只有我被特定版友謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁
然後A版主認為這不算違規
不僅沒有回答出來 而且還有迴避PTT針對版主責任與義務的相關規定
: : 而且我申訴問得清清楚楚
: : 請問A版主做出無違規的判決是已經深思熟慮過了嗎?
: : 而A版主的回答
: : → Abby530424: 回jerry前版主 我判決B-1-1的標準 58.114.201.51 09/15 18:52
: : → Abby530424: 比較鬆 但還是希望大家在BM版火氣 58.114.201.51 09/15 18:52
: : → Abby530424: 別這麼大拉 平安喜樂 58.114.201.51 09/15 18:53
: : 請問是誰火氣大到隨意栽贓他人?
: : 是我嗎?
: : 為何我要因為版主的個人標準要忍受他人隨意栽贓?
: 最後 我在說完我B-1-1判得比較鬆後,提到「但還是希望大家在BM版火氣別這麼大拉 平
: 安喜樂」,這句是指雖然我B-1-1判決標準較鬆,但是不希望因此板友們在此板因此互相
: 攻擊,此句是對所有BM板的板友說的,而非暗指jerry7668板友火氣很大,亦非刻意輕挑
: 無視板規與組規的舉動。
為何我要忍受謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁?
看你整篇回文 通篇都沒有解釋
為何一個認真討論版規的版友為何要莫名忍受謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁
而且刻意避重就輕版主應負的責任與義務
還是未來 A版主默許 只要有版友跟他的意見不一樣
就可以用謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是被挑釁別人的方式攻擊?
因為A版主認為這叫不舒服 所以沒事
: : 再來 4-13也不只我一個人有疑問
: : #1XFMSp4a (C_ChatBM) 版友an94mod0也有疑問
: : #1XFDzZxC (C_ChatBM) 版友ptgeorge2也有疑問
: : 甚至#1XFNieFd (C_ChatBM) 另一位n版主看完我的疑問後 也有在思考是否判決有問題
: : 請問版友認真討論版規何錯之有?
: : 要忍受他人隨意栽贓?
: : 以上
: : 附溝通證據
: : #1XGRXEQX (C_ChatBM)
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631975571.A.082.html
→ Abby530424: jerry7668: 看來學歷高只代表比較會 58.114.201.51 09/18 23:58
→ Abby530424: 考試而已 58.114.201.51 09/18 23:58
→ Abby530424: 請問這是否算是在認真討論時 58.114.201.51 09/18 23:59
→ Abby530424: 謾罵、嘲諷、嬉鬧 或是挑釁嗎 58.114.201.51 09/18 23:59
→ Abby530424: 我對於栽贓的判準在於B-1-1人身攻擊 58.114.201.51 09/19 00:00
→ Abby530424: 如果您覺得不舒服就是違規了 58.114.201.51 09/19 00:03
→ Abby530424: 那這可能是您最討厭的有罪推定 58.114.201.51 09/19 00:04
→ jerry7668: 原來影射收錢不是人身攻擊? 223.140.17.224 09/19 09:06
→ jerry7668: 再來 你真覺得那段話不妥 你也可以檢 223.140.17.224 09/19 09:06
→ jerry7668: 舉啊 223.140.17.224 09/19 09:07
→ jerry7668: 然後你又故左右而言他 223.140.17.224 09/19 09:07
→ jerry7668: 我只問一句 所以你的標準就是影射別人 223.140.17.224 09/19 09:09
→ jerry7668: 收錢你就無違規 是不是? 223.140.17.224 09/19 09:09
→ jerry7668: 還是又要扯前後文? 223.140.17.224 09/19 09:09
→ jerry7668: 然後我那段話 我可以提出證據來證明 223.140.17.224 09/19 09:15
→ jerry7668: 好啊 那請問影射我收錢的證 據 在 223.140.17.224 09/19 09:16
→ jerry7668: 哪? 223.140.17.224 09/19 09:16
→ jerry7668: 沒有收錢證據就影射他人收錢 在你的 223.140.17.224 09/19 09:21
→ jerry7668: 標準就是無違規? 223.140.17.224 09/19 09:21
→ jerry7668: 我該說都說完了 接下來請小組長參考定 223.140.17.224 09/19 09:30
→ jerry7668: 奪 223.140.17.224 09/19 09:31
→ Abby530424: 最後一次回應 如同我之前所述 58.114.201.51 09/19 11:12
→ Abby530424: 你收了XX的錢 跟你收了多少 這兩種敘 58.114.201.51 09/19 11:13
→ Abby530424: 述方式 我會判處前者屬於人身攻擊違規 58.114.201.51 09/19 11:13
→ Abby530424: 請小組長參考定奪 58.114.201.51 09/19 11:15