小組長好 檢舉人好
在#1XJea8-L (C_ChatBM)案中，
被檢舉人提及漫畫人(app)，被判決4-10違規。
在原文章#1XJU0Gyg (C_Chat)中，原作者詢問ios有甚麼推薦的漫畫程式，
「希望是要有中文翻譯的，盡量冷門漫多一點的」
而被檢舉人在底下推文：
推 chenjo: 漫畫人
首先在漫畫人app中，翻譯漫畫而有授權的實在相當稀少，
而這些有授權的絕大多數是日韓的成人漫畫，
而被檢舉人在檢舉文下的申辯，以及因為格式錯誤自刪的申訴文中，
都有提到他不知道漫畫人是盜版作品(網站)，希望版主們可以輕判，
從這個角度而言，被檢舉人在提供原po意見時，是有在不經意間，
觸犯到4-10-I-一的情形發生，因而在等待數天刪除推文的寬恕期後判決其4-10違規。
至於#1XKTGKOG (C_ChatBM)案中，
被檢舉人的發文#1XJf-EjN (C_Chat)提到以下內容：
「幾年前皇帝還沒上台
B站開始轉型買番劇 總有人會說中國ACG(廣義）要起飛了
現在還有人說嗎？」
此處被檢舉人提到B站轉型買番劇，正是討論其轉型為正版資源網站，
並沒有討論B站的盜版內容，因此判決其4-10無違規結案。
近年來，許多原盜版網站都有逐漸轉正的趨勢，例如布卡、漫畫人、bilibili等等，
而這些網站正版化的進度有所不同，所以在C_ChatBM板中也有許多板友，
對於如何認定盜版媒介與網站有所疑惑。
當中有些板友認為漫畫人等等正版化進度較慢的網站，
如果因為當中有盜版作品直接判決其4-10違規，
那b站，YT等等網站也不乏盜版資源，應一起判決其違規，
反之則是判斷這些網站全部都無違規。
首先我認為判決這些網站全部都無違規並不可行，
這會導致許多盜版為主的網站只要有一兩部正版經授權的作品，
就可以直接在C_Chat版上討論全部內容，或許會造成法律上的疑慮。
至於反過來全部都判決違規則會造成版友相當大的困擾，
畢竟當中這些影音串流網站也常是製作公司上傳的網站，
倘若全部判決其違規，會嚴重影響C_Chat版的分享資訊風氣。
而當中抓一個比例，正版作品超過該比例則判斷為正版網站，
反之則判定為盜版網站判決其4-11違規的方案在實務上也不可行。
我前段時間為了確認漫畫人app中的日韓漫畫當中有多少比例有授權，
手機大概滑了半個鐘頭都還沒把其作品列表滑完，
而能夠算出其正版作品的確切比例就更難了。
如果將版規改成依照比例判斷其違規與否，
則不只會遠離其立意的精確，也會額外耗費相當多的時間判決。
我認為在目前狀況下較有效的解決方法仍是心證。
藉由文章上下文來判定該板友是否是在討論正版資源抑或是盜版資源。
雖然會有標準不夠明確的疑慮，
但是這會是副作用最小的一種判決方法。
綜合上述，在未來判斷是否為盜版媒介時，
我會依照文章前後文及討論，判斷是否觸犯了4-10的規定。
即使b站轉型得很成功，若板友討論的是b站中盜版的部分，
我仍會判決其4-10違規。
至於布卡及漫畫人雖然有授權的作品相較於b站較少，
若能舉證在討論時是在討論這些有授權的作品，我會判決其4-10無違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.201.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1634198181.A.035.html