[申訴] #1XPL7ATk (C_ChatBM) 判決不當

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

看板名稱： C_Chat

申訴人ID： an94mod0

申訴對象ID：laptic, Abby530424, nh507121

申訴原因： 判決不當，且板主判決標準模糊不清

被檢舉文標題 Re: [holo] 星街跟miko一起吃咖哩會拌嗎

某某人吃咖哩要不要拌/會不會拌

應已屬laptic板主#1XPH_mIM (C_Chat) 公告所禁止討論的議題

被檢舉文引述內容:

※ 引述 《ILoveMegumin》 之銘言：
: 大家好
: 星街不愛吃菜
: 常常吃咖哩
: 最近迷上了姐街製作辣味咖哩
: 好好吃捏
: 那星街吃姐街的辣味咖哩會拌嗎
: 星街的商業好朋友miko
: 也會拌嗎？
: 八卦？
: 好好吃 好好吃捏

皆在討論吃咖哩/拌咖哩的話題，符合公告禁止內容

節錄被檢舉文主文:

https://i.imgur.com/jYBvonz.png
每一篇咖喱文的背後
都有一位心死的咪口

亦與禁回主題(吃咖哩)緊密相關



經#1XP-uFvG (C_ChatBM) 申訴溝通

laptic板主表示無違規的理由是

1. 並非「跟被禁的主題近乎相似」

2. 標題不一樣



但如前所述

該篇文章不但主題與被禁止的內容高度相似，內文與爭議話題緊密相關

標題亦應符合禁止公告範圍

實在無法理解laptic板主的判決標準與認定邏輯



因laptic板主上任後已發布多篇限制/禁止特定討論的禁令公告

與板主溝通後，仍認為標準("偷渡"兩字的界定)過於模糊

且無法認定該禁令是否先與其他板主溝通過，其他板主的認定方式為何

(截至今日，另外兩位板主仍未對禁回公告或判決標準有任何說明)

模糊的標準恐怕讓板友無所適從

希望板主能針對禁發/禁回公告具體說明認定標準

(例如只要標題文字不同，則不受禁令限制?)



另外雖然個人不願相信板主有看ID判案的狀況

但因為申訴文內已有複數板友提出質疑

或許板主可以對此加以說明?



欲平反之結果： 改判4-7違規，具體說明禁回公告中"偷渡"的認定標準

所附證據：

禁回公告: #1XPH_mIM (C_Chat)
被檢舉文: #1XPL32Ty (C_Chat)
檢舉文章: #1XPL7ATk (C_ChatBM)
溝通過程: #1XP-uFvG (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1634637291.A.646.html
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 10/19/2021 17:56:29
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 10/19/2021 17:57:45
→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由
→ nh507121: 我沒參與到該判決 我會判違規因為公告寫
→ nh507121: 了禁回和偷渡相關議題 但其他板主若主張
→ nh507121: 是禁止偷渡討論咖哩"拌或不拌"而該篇文
→ nh507121: 章並未討論拌與不拌來判定無違規的話我
→ nh507121: 也沒意見，尊重兩位板主判決