※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: 看板名稱： C_ChatBM
: 申訴人ID： an94mod0
: 申訴對象ID： nh507121, Abby530424
: 申訴原因： 板主未依板規判決
: 欲平反之結果： 依C_Chat板規改判4-5違規
: 所附證據：
: #1XT0047L (C_Chat) 現行C_Chat板規:
: 4-5 〔人身攻擊違規〕
: Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
: 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
: maccty159使用者於#1XRyR0KA (C_Chat) 有此段發言
: 推 maccty159: 證明台灣沒責任感的垃圾人渣一堆
: 地圖砲批評一堆台灣人是沒責任感的垃圾人渣
: 經#1XUrCh0v (C_ChatBM) 檢舉及#1XXF5K4I (C_ChatBM) 申訴
: nh507121板主與Abby530424板主認為此稱台灣人只限定為指棄養寵物的人
: 且因稱棄養動物行為違法，因此對該群體的批評不違反4-5
: 然板規並無任何相關說明或豁免條款
: 認為板主之認定方式與現行板規相背
: nh507121板主於#1XXgjfZ5 (C_ChatBM) 稱有意修改板規
: 但在實際修改並公告施行前
: 板主仍應依現行板規行事
: #1XUrCh0v (C_ChatBM) 判決不符合板規
: 故請求改判4-5違規
過去曾於#1XFNOAdx (C_GenreBoard)申訴案提過我對於4-5的判定，
會對於惡質行為及其行為人有著較為不同的判準，
而此處maccty159使用者的推文綜觀上下文，
認為是針對棄養寵物的人，而棄養動物該行為違法，構成惡質行為，
因此認定該推文4-5無違規。
而nh5071121板主的回文也有提到此文中所提到的群體，
其實是相當特殊之群體，而與一般不特定多數人有所區隔，
這也是相當重要的一點。
如果小組長認為此案為涉及對台灣人群體地圖砲而改判，
希望也對於之前一連串的跟風棄養天竺鼠檢舉案，
是否該判違規表達您的看法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1637166129.A.817.html