Re: [申訴] #1XbcJESt (C_ChatBM) 判決不當

[nh507121 (伊莉雅我老婆)]

※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: 看板名稱：C_ChatBM
: 申訴人ID：fragmentwing
: 申訴對象ID：nh507121/Abby530424/laptic
: 申訴原因：
: 1.要求行為矛盾：
: 綜合目前板主意見，請神文必須自己提供相關ACG作品以作為ACG點來規避4-1
: 然而如果我自己就能在別的地方找到類似ACG作品，我到底為甚麼要來板上請神?
: 這與請神文的行為目的形成矛盾

事實上，板上大多數問有沒有XXX的作品/劇情大多都會提及類似的作品/劇情

且並非完全沒提及作品就違規，若是有提及像是王道漫畫常常有XXX的主角/劇情
少女漫畫常常有XXX的女主角/劇情，輕小說常常會有傲嬌的的女主角這類的我會認為無違
規

個人認為請神文不代表你可以無限制的拿來偷渡現實議題或無關ACG之話題

例如:有沒有光頭欺騙神明的作品? 

為偷渡現實政治議題，除非他真的有提及光頭欺騙神明的ACG作品，否則應認
定4-1違規

再舉例過往這種請神文被水桶的判例:

https://reurl.cc/gzozL7
[閒聊] 有沒有「都好像沒有變」的作品？ 偷渡歌詞

https://reurl.cc/V5o5yb
[閒聊] 為你付出那種傷心你永遠不了解的劇情  偷渡歌詞

https://reurl.cc/0xexV6
有「默默無言，只能選擇離開」的場景嗎  偷渡歌詞

https://reurl.cc/Q6o61o
有「一剎那讓我大徹大悟」的劇情嗎 偷渡歌詞

https://reurl.cc/V5ojpb
[問題] 有作品的故事背景在KOBE的嗎?  偷渡現實NBA球星過世新聞


這幾個判例大多為偷渡歌詞或現實事件，但是又沒有提及相關ACG作品，個人認為判違規並
無不妥



: 2.板主意見超乎板規：
: 同樣做出違規判決的板主laptic表示，使用[請神]等分類就可以發請神文
: 然西洽現行無強制分類，故不應存在使用何種分類便能使得無點文章突然有點

我在洽妹的申訴也表示了僅l板主個人見解，且事實上過往被水桶判例也有分類掛問題的


: 欲平反之結果：判定無違規並解除水桶
: 另外，無論最終是否無違規，都希望板主能公告說明對於請神文的標準
: 板主nh507121表示已經桶過許多請神文
: 顯然洽眾不知道請神文適當格式，發文後誤觸4-1而被桶的情況並非偶然
: 我一直以來也都以為找類似劇情的文章在西洽是不會違反板規的，直到這次判決
: 所附證據：
: 判決:#1XbcJESt (C_ChatBM)
: 溝通:#1XbsRrHe (C_ChatBM)
: 公告:#1XbphESX (C_Chat)
: 精華區文章保存:z-1-19-6-11-1-829


這類請神文雖然違規，但是大多都會給他補點或刪文的時間去避免水桶

所以事實上因為請神文的水桶的雖然有，但是大多數人都在補點之後無違規了，實際上因
為請神文被水桶的人並不多


[閒聊] 有酸強姦被害者年齡大的情節嗎?

如題

突然很好奇有沒有這種情節?
某人自爆被性侵後看到網路上嘲諷身為被害者的自己年紀大的劇情

不知道歐美的創作有沒有，現實中都出了那麼多METOO的案例了
還是創作面上SJW都把創作精力放在LGBTQIAPK上了?


沒有提及相關ACG作品或情節，僅提及現實很多METOO案例和SJW把創作精力放在LGBTQ上

應認定為無ACG點判4-1違規，且並非完全沒有給你時間去補ACG點來躲避違規



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1637500011.A.749.html
推 fragmentwing: 你如果認為我偷渡那應該用4-7而非4-
→ fragmentwing: 1處理 偷渡是偷渡 沒點是沒點 有點
→ fragmentwing: 的文章不會因為偷渡就沒點 沒點的文
→ fragmentwing: 章也不會因為沒有偷渡就變有點 兩回
→ fragmentwing: 事你混在一起談相當有問題
推 fragmentwing: 你不能用小偷的罪名去判殺人犯
→ nh507121: 你的文章就是沒有點阿
→ nh507121: 獎那麼多你也沒指出你文章哪裡有點
→ nh507121: 而且也不是沒有給你時間去修改文章躲4-1
推 fragmentwing: 「且並非完全沒提及作品就違規」你
→ fragmentwing: 和l板主一樣讓個人解釋超乎板規了
→ fragmentwing: 你的意思是 只要提的劇情冷門一點
→ fragmentwing: 就和熱門劇情不一樣自動沒點
→ fragmentwing: 然後你一直說自己有給人時間修文章
→ fragmentwing: 來規避4-1
→ fragmentwing: 問題是在我認定沒有違規且你們板主
→ fragmentwing: 什麼也沒有說的情況下我為什麼要修?
→ fragmentwing: 我沒有認知到違規啊?檢舉文底下也有
→ fragmentwing: 人認為請神文沒有違規，所以我才說
→ fragmentwing: 希望你們能對標準進行公告而不是讓
→ fragmentwing: 板友一直踩地雷，因為部分板友認知
→ fragmentwing: 中，請神文發在西洽沒問題
→ nh507121: 你才是解釋超乎板規吧 板規就清楚的寫了
→ nh507121: 發文要有ACG點 你的文章連最基本的動畫
→ nh507121: 漫畫遊戲都沒有提及 僅詢問有沒有XXX的
→ nh507121: 情節 那也有可能是指美劇日劇台劇韓劇
→ nh507121:  光看文章內容明顯沒有ACG點
→ nh507121: 而且別只挑別人對你有利的言論講 你那篇
→ nh507121: 推文也有人說你文章沒ACG點或叫你去八
→ nh507121: 卦問
→ nh507121: 另外板主本來就沒有義務要提醒修正
推 fragmentwing: 對 板主確實沒義務提醒 但是
→ fragmentwing: 1.那就不要把給時間補點講得多大發
→ fragmentwing: 慈悲，因為被檢舉人根本不知道當前
→ fragmentwing: 文章狀況是否缺acg點，我收到的是通
→ fragmentwing: 知我被檢舉的消息而非補點的消息
→ fragmentwing: 2.認為請神劇情無違規而踩到這條的
→ fragmentwing: 不只我一個吧? 所以我才請板主群對
→ fragmentwing: 請神文的要求進行公告
→ fragmentwing: 3.對請神文請一視同仁，不要因為採
→ fragmentwing: 用特定分類或是詢問熱門屬性/劇情便
→ fragmentwing: 能對是否具備acg點的判定做出改變
→ nh507121: 你的文章就是動畫漫畫遊戲小說都沒有提
→ nh507121: 及 還在特定分類和熱門屬性/劇情?
推 fragmentwing: 那你就不要講王道傲嬌直接有點啊
→ nh507121: 我舉例就是在講xx漫畫 xx遊戲 xx動畫有X
→ nh507121: XX的劇情阿
推 fragmentwing: 所以你就不要講什麼沒提到作品也不
→ fragmentwing: 見得違規嘛!很簡單的事情，你一定要
→ fragmentwing: 搞特例
→ nh507121: 我不是要搞特例 我的意思很簡單 4-1規定
→ nh507121: 要有acg點 所以你文章至少要有提及acg
→ nh507121: 阿 而不是只問有沒有怎樣的作品/劇情
推 fragmentwing: 為什麼問有沒有甚麼樣的作品會沒acg
→ fragmentwing: 點 但問有沒有王道/傲嬌的作品就突
→ fragmentwing: 然有點了?
→ nh507121: 我不是講了 問怎樣的作品劇情不一定指ac
→ nh507121: g阿 也有可能是美劇台劇日劇韓劇之類的
→ nh507121:  要問最起碼要問有沒有漫畫有這樣的劇
→ nh507121: 情 然後我的舉例是文章提及王道漫畫可
→ nh507121: 能會有XXX劇情 輕小說可能會有XXX屬性
→ nh507121: 的女主角 或著你要問有沒有王道漫畫有XX
推 fragmentwing: 我就是好奇現實是不是又贏了創作一
→ nh507121: X個性的男主角 有沒有少女漫畫有XXX長
→ fragmentwing: 次，人家被性侵還嘲諷被害者年紀大
→ fragmentwing: 被看上應該要偷笑的劇情是不是有人
→ nh507121: 相的女主角也可以 不是特定某acg常見屬
→ fragmentwing: 寫過啊
→ fragmentwing: 因為一般工口強O本也沒看到這麼過分
→ nh507121: 性好嗎 應該看得出差別吧?
→ fragmentwing: 的劇情，最多是笑被害人被騙而已
→ fragmentwing: 啊如果我已經有找到，我上來板上問
→ fragmentwing: 幹嘛?那才真的是來鬧的
推 fragmentwing: 而且我想問的範圍不限於動、漫畫，
→ fragmentwing: 包含小說、遊戲等等也想問，盡可能
→ fragmentwing: 擴大範圍，所以我用「創作」來問啊
→ fragmentwing: 創作更正為情節
→ fragmentwing: 確實你說如果是問創作、情節可能會
→ fragmentwing: 指電影，但我在西洽問主要是問acgn
→ fragmentwing: ，當然歪到有人提到電影有那也好
→ fragmentwing: 我覺得你這樣會變得很難問，像我以
→ fragmentwing: 前發過一篇有沒有人類不懂機心的文
→ fragmentwing: 章，因為我想描寫對於機器不懂人心
→ fragmentwing: 的反動，想要描寫超越人類能感受的
→ fragmentwing: 心情
→ fragmentwing: 結果是目前還真沒人寫過這類題材，
→ fragmentwing: 所有描寫機器也有心情的作品仍然禁
→ fragmentwing: 錮在人類心情的疆域範疇內
→ fragmentwing: 那沒有人創作過的題材 就直接不算創
→ fragmentwing: 作沒有acg點了嗎?