※ 引述 《nh507121》 之銘言：
: 標題：Re: [申訴] #1XlWRaxx (C_ChatBM) 判決不當
: 時間: Mon Dec 27 14:01:01 2021
:
: 四大公投為近代中華民國公民議題故判違規，因大多數新聞媒體都將此次公投議題稱其
為
: 四大公投
所以你的理由只因媒體稱為四大公投
那往後媒體說什麼一樣上綱到4-11？
: 回應#1XlVnus2 (C_Chat) 多數板友不認同此桶法:
:
: 在這之前已經水桶過好幾個四個不同意、四大公投和一篇黃士修在公投辯論上比JOJO姿
勢
:
: #1XctP5_g (C_Chat)
:
: 當時水桶公告並未見有板友不認同，更何況黃士修那篇也沒有表達任何政治立場僅比出
JO
J
: O作品中的姿勢，黃士修也非政治人物
不同情況請勿混為一談
四個不同意乃是民進黨所提出的口號
況且黃士修身為提案人經常性要求藍營的政治人物表態、做宣傳
: 且經查被水桶那篇發文者自己文章內都自承希望不要被水桶，代表他自己也覺
: 得發這篇文章有被水桶的風險，故個人認為判4-11違規並無不妥
腦補太多
如同噓文所說
噓 kaltu: 沒宣傳怎麼投連內容都沒提，只講到事件名稱都違規，不是版
→ kaltu: 規該改就是執行敏感度要調整
沒有人知道僅是提到四大公投
連宣傳同意不同意都沒有的情況下
也能碰到板主的敏感帶
: 回應在公告做評論:
:
: 其他人僅提及公投而非四大公投，四大公投能直接認定在講中華民國最近的公投議題，
公
: 投則還不足以認定，除非又額外表示自己要投什麼之類的才會判定違規
:
: 另外依 #1XDYalCo (C_GenreBoard)
:
: 違規人於討論政治違規加重罰則的板務文中說:塔綠班算不算?
:
: 被l板主判無違規，理由是非蓄意提及，上訴之後被小組長改判
:
: 理由是4-11對於該情形並沒有設有豁免條款
:
: 而在這之前我也有找過在公告上若提及政治人物名字、議題詢問是否違規被檢舉的判例
:
: 如詢問XXX算政治人物嗎?、XXX為什麼違規?等
:
: 但是都沒有找到類似的判例，故依#1XDYalCo (C_GenreBoard)判違規，因為並未對該情
形
: 設有豁免條款，若小組長認為這類情形改判無違規比較妥當，我覺得也很好畢竟也比較
合
: 情合理
:
這段不知道你想表達什麼
此公投非彼四大公投
有這麼多人會無緣故在推文提到四大、公投？
而且你自己都說除非有要投什麼什麼才算違規
同理
我講四大公投也沒說要投同意不同意
: 回應四大巴斯投:
:
: 為作品刀劍神域中技能Starbrust的諧音非四大公投諧音
四大公投=四大八ㄙ投=Starbrust
原檢舉文我是這樣寫
噓 sdd5426: 四太分役
推 none049: 等等，那如果在過年辦公投是不是要叫new year八ㄙ投?
推 ss120785706: 開票直播就是 四大ㄅ斯投stream
以上四大公投的變體字、音譯、諧音均判無違規
為何簡略成非公投諧音
四大、八ㄙ、開票 這些有關刀劍神域？
若堅持認定四大公投為4-11
請比照菜陰魂、菜央文、祭止兀辦理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1640599489.A.7F9.html
※ 編輯: ig49999 (114.136.235.98 臺灣), 12/27/2021 18:15:30