[申訴] #1Y95SXhu (C_ChatBM) 判決不當

[deathslipkno (死結)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：deathslipkno

申訴對象ID：Abby530424/Satoman

申訴原因：申訴後仍無法接受無違規結果

欲平反之結果：請小組改判違規

所附證據：

於C_ChatBM板向板主群申訴之溝通證據


檢舉 #1Y95SXhu (C_ChatBM)

申訴 #1Y9jq_E5 (C_ChatBM)


https://myppt.cc/wWXRW7

「中壢事件」，

是1977年中華民國縣市長選舉中，由於中國國民黨在桃園縣長選舉投票過程中被指控作票，
引起中壢市市民憤怒，群眾包圍桃園縣警察局中壢分局、搗毀並放火燒毀警察局，
而警方發射催淚瓦斯以及開槍打死青年之事件。
中壢事件被認為是臺灣民眾第一次自發性地上街頭抗議選舉舞弊，
開啟爾後「街頭運動」之序幕。


https://myppt.cc/84qtH1

黨外縣長參加抗議被停職，應該是指「橋頭事件」，

是發生於1979年1月22日於中華民國高雄縣橋頭鄉的示威遊行活動，
為國民政府在台灣實施戒嚴三十年以來第一次的政治示威活動。
時任桃園縣長的許信良由於參與橋頭示威遊行活動，被中華民國台灣省政府停職。


https://myppt.cc/7590rc

「美麗島事件」，

是1979年12月10日國際人權日時發生於中華民國高雄市的一場重大衝突事件。
以美麗島雜誌社成員為核心的黨外運動人士，於12月10日組織群眾進行遊行及演講，
訴求民主與自由，終結黨禁和戒嚴。
事件後，臺灣警備總司令部大舉逮捕黨外人士，並進行軍事審判，
為台灣自二二八事件後規模最大的一場警民衝突事件。




中壢事件、橋頭事件和美麗島事件皆為1949年國民政府遷台後，

中華民國台灣之民主化過程中的重大政治事件，

個人認為這三者都應包含在4-11-I所訂定中華民國政治相關議題的範圍內。

承上所述，請小組改判違規。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.11.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1647009054.A.91A.html
※ 編輯: deathslipkno (101.8.11.179 臺灣), 03/11/2022 22:37:06
→ Abby530424: 板規3-2-IX之名詞定義 將中華民國政治
→ Abby530424: 相關議題定義為包含近代中華民國政策
→ Abby530424: 等等之議題 而此處之近代中華民國
→ Abby530424: 並沒有特別指出近代之分界點
→ Abby530424: 因此根據所學將此線訂在解嚴
→ Abby530424: 如果對於解嚴之前的事件涉及對於現代
→ Abby530424: 政黨或當事人之批評 仍會判決4-11違規
→ deathslipkno: 印象中，台灣史將日治稱近代，戰後
→ deathslipkno: 至今為現代，不知道A板主怎麼看。
→ Abby530424: 但板規上寫的是近代中華民國
→ Abby530424: 而且台灣近代現代學術界上應該也沒有
→ Abby530424: 定論 這種分界向來都是學術界最沒定
→ Abby530424: 論的東西 西方如是 這邊我猜不會差到
→ Abby530424: 哪哪去
→ deathslipkno: 中國史近代，對岸是稱晚晴到中共建
→ deathslipkno: 國前，台灣學者稱晚明到中華民國建
→ deathslipkno: 國，至少上述三種，都離解嚴有很大
→ deathslipkno: 一段距離。
→ deathslipkno: 晚清*
→ deathslipkno: 我舉個例子，請問單純提及「民進黨
→ deathslipkno: 成立」的這個事件，在A板主的違規範
→ deathslipkno: 圍內嗎？
→ Abby530424: 不算 然後請注意是「近代中華民國」
→ Abby530424: 而不是近代中國史 或是近代台灣史
→ houseman1104: 本案受理