Re: [申訴] #1Y8DGvyq (C_ChatBM) 判決不當

[deathslipkno (死結)]

推 nh507121: 之前於#1YAzUhRd (C_ChatBM)就有大致說   219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 明過了，過往如可憐、可悲、盤子、孝子   219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 、獨角獸等詞其實不太會被板主認定為4-5  219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 人身攻擊，因其可能除了貶義外還有其他   219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 意思，或被認定未達人身攻擊程度，但是   219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 若是被拿來多次對ACG粉絲嘲諷、挑釁就會  219.91.102.153 03/26 19:28
→ nh507121: 被認定為4-7-1-4違規。                  219.91.102.153 03/26 19:284
推 nh507121: 而現在就是將廚認定為與上述這些詞的性   219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 質相似，實際上如S板主所說，在很多時    219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 候廚也未必都是拿來人身攻擊，如常見被   219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 拿來玩梗的東方廚自重等，且個人主觀認   219.91.102.153 03/26 19:37
→ nh507121: 為像孝子、盤子、獨角獸等詞被拿來攻擊   219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 人其實比廚更具攻擊性。                 219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 另，廚解禁後若是有人想拿廚來引戰、嘲   219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 諷、挑釁特定族群依然可以如上述舉例之   219.91.102.153 03/26 19:38
→ nh507121: 字詞一樣視情況以4-7-1-4處理。          219.91.102.153 03/26 19:38

S板主和n板主主張並論述廚字應該解禁，給出的替代方案都是4-7-1-4，

但是，到頭來該板規只能規範在對象為ACG粉絲時的情況，

就像我在恰妹檢舉4-7-1-4時n板主所說明的，

http://i.imgur.com/XUPuatd.jpg

若是今天被廚字負面攻擊的並非ACG粉絲，比方我隨便從某ACG百科舉例：

http://i.imgur.com/67IW2Vu.jpg

http://i.imgur.com/kIHc4nM.jpg

http://i.imgur.com/UJJ7rmf.jpg

這裡面可沒有多少專門代指ACG粉絲的字詞，其他還有

對立廚、創價廚、淫夢廚、廚廚、素質廚、nico廚......等等，

更別說在任何現實人事物後面加上廚字，做為各種現實群體的代名詞了，

4-7-1-4根本無法處理。


針對此一明顯的漏洞，S板主和n板主有何解決方案？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1648360279.A.621.html
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 14:10:11
→ nh507121: 不要偷換概念，你那篇檢舉為4-7-1-4一次
→ nh507121: 檢舉多篇之例外，但是觀其內容是指支持
→ nh507121: 台獨的群體，且內容也沒有提到廚一次。
→ nh507121: 本就不符合4-7-1-4檢舉要件，且之前已有
→ nh507121: 人檢舉過其中兩篇 #1YFTlZPa (C_ChatBM)
→ nh507121: 、#1YFTpXdI (C_ChatBM)
→ nh507121: #1YFijYVo (C_ChatBM)補上你檢舉的那篇
→ nh507121: 文章代碼。
n板主，您在那篇沒有論述重複檢舉和負面攻擊的有無，

只單純表示對象不是ACG粉絲不應受理。
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 15:35:35
→ nh507121: 另，如果對非ACG粉絲之群體多次用廚嘲諷
→ nh507121: 、挑釁、引戰仍有4-7-1-2可以處理。
可是4-7-1-2並沒有允許多篇檢舉，

若是只依照一次的廚字負面攻擊要被認定違規，

困難的程度比攻擊ACG粉絲要高非常多，

您這是要宣告，以後用廚字攻擊群體，是不是ACG粉絲將有兩套標準？
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 15:40:47
→ nh507121: 前面就有人檢舉過其中兩篇4-7了。
→ nh507121: 而且也不符合4-7-1-4要件，A板主本就不
→ nh507121: 應受理，應視為重複檢舉。
→ nh507121: 而另外第三篇未被檢舉過的
→ nh507121: #1YFKKWnl (C_Chat) 單看應該也未達4-7
→ nh507121: 違規程度
→ nh507121: 更正:應視為檢舉格式不符不受理。
關於4-7-1-4多篇檢舉和4-7單篇檢舉是否應分開的問題，我會再提出申訴，

這篇希望還請針對廚字議題進行說明。
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 15:45:52
→ nh507121: 4-7-1-4本就是專門針對多次攻擊ACG粉絲
→ nh507121: 之情形未規範非acg粉絲之群體。
→ nh507121: 且現在就是把廚認定為和可憐、可悲、盤
→ nh507121: 子等詞性質相似阿
→ nh507121: 而過往這些詞本就不會被認定為4-5人身
→ nh507121: 攻擊，除非情形嚴重才會以4-7-1-4或4-7-
→ nh507121: 1-2來處理。
了解，以後如果廚字解放：

多篇推文用「YT廚」攻擊，沒事。

多篇推文用「VT廚」攻擊，違規。

單篇推文用「YT廚」攻擊，情節嚴重者違規。


看起來「YT廚」和「VT廚」這兩個詞未來在西洽將會有兩套標準，

這樣的情況是否妥當，就交給小組判斷了，謝謝n板主釋疑，以上。
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 16:00:27
→ nh507121: 多篇推文XX廚仍有4-4可處理，且若有人在
→ nh507121: 多篇文章推文指非ACG群體可憐、可悲、
→ nh507121: 孝子、獨角獸等詞一直以來如果單篇未達
→ nh507121: 多次，本就不會被認定為4-7違規，除非
→ nh507121: 單篇推文多次攻擊或情形嚴重才會以4-7處
→ nh507121: 理。
→ nh507121: 不懂為何申訴人要一直偷換概念，4-7-1-4
→ nh507121: 本就明文寫到是針對攻擊ACG粉絲，可不
→ nh507121: 曾見您質疑4-7-1-4對其他群體有兩套標
→ nh507121: 準。
嗯，經過n板主說明，我也是現在才發現有兩套標準。

不過，既然您和S板主主張廚要全面解禁，

本來就有解釋板規標準改動後，所有廚字攻擊之情況的義務，

此篇以前兩位板主始終只搬出4-7-1-4當做擋箭牌，其餘情況一概沒有論述，

本人深感不解，認為兩位板主的說明並不完全，才有這篇的回饋。
※ 編輯: deathslipkno (101.8.22.154 臺灣), 03/27/2022 16:18:49
→ nh507121: 前面不也提到了若單篇情況嚴重仍有4-7-1
→ nh507121: -2
→ deathslipkno: 4-4應該也是這篇才出來的概念。
→ nh507121: 4-4應該就是像之前這個
→ nh507121: #1VmDqFch (C_ChatBM) 多篇推文講滾回專
→ nh507121: 板
→ nh507121: 另外前面也提過了可憐、可悲、盤子、孝
→ nh507121: 子等詞個人認為若是拿來攻擊特定群體的
→ nh507121: 攻擊性比廚要更強，但是一直以來不會被
→ nh507121: 認定為4-5，因其被認定未達人身攻擊程
→ nh507121: 度(如盤子、可悲等)或可能有其他意思(如
→ nh507121: 孝子、可憐等)，這些S板主應該在前面也
→ nh507121: 都舉例過了廚未必都是被用來人身攻擊上
→ nh507121: 述舉的這些詞可未曾見您質疑過4-5無法可
→ nh507121: 管?
→ nh507121: 再補上一個4-4判例:
→ nh507121: #1VcwFb_t (C_ChatBM)