Re: [申訴] #1YEhPgWj (C_ChatBM) 判決不當

[Satoman (沙陀曼)]

#1YDenBuM (Violation)
該判決引用之條款「使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第五目」，為：

 （五）不當編輯或使用暱稱、簽名檔、名片檔或其他個人資訊設定者。

條目本身與檢舉人之主張無關。



另外，分享自製之youtube影片是否算是廣告營利、該如何規範等問題，
站方至今尚未說明且公布，

在站方有明確說明公布前，僅為C_Chat板務的個人不會擅自判斷其標準。





基於以上原因，個人於該案做出無違規的判決，
檢舉人若是仍有這方面的疑問可向站方法務詢問。



感謝各位對C_Chat板務的熱心關注，敬祝平安 喜樂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.145.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1648711868.A.687.html
推 zhtw: 我想站方已經寫的很清楚了
→ zhtw: 被檢舉人含有「廣告性質」之名片檔
→ zhtw: 因為名片檔是「廣告」所以以處罰6-2-5處罰
→ zhtw:                     所以以6-2-5來處罰
→ zhtw: 條目本身未寫廣告 但判決原因是因為「廣告」
→ zhtw: 我是以站方判決標準來檢舉的
→ zhtw: 因站方判定這樣是「廣告」所以處罰該使用者
→ zhtw: 使用的是6-2-5條例
→ zhtw: 簽名檔、名片檔 不當編輯的原因很多
→ zhtw: 所以站方未直接寫入 但從判決能知道
→ zhtw: 在簽名檔、名片檔植入廣告也算「不當編輯」
→ zhtw: 站方判定YTber本人寫推廣文算「廣告」
→ zhtw: 那同為YTber的小p自己發的文當然也算廣告了
→ zhtw: 從站方判決來看 標準已經很明確了
→ zhtw: 那麼依照C_Chat板規 廣告文的規範
→ zhtw: 小p未經審核就發佈廣告推廣文即為違規才是