Re: [申訴] #1YEhPgWj (C_ChatBM) 判決不當

[zhtw (Select None)]

※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: 推 zhtw: 我想站方已經寫的很清楚了                   218.166.195.50 03/31 17:33
: → zhtw: 被檢舉人含有「廣告性質」之名片檔           218.166.195.50 03/31 17:34
: → zhtw: 因為名片檔是「廣告」所以以處罰6-2-5處罰    218.166.195.50 03/31 17:34
: → zhtw:                     所以以6-2-5來處罰      218.166.195.50 03/31 17:35
: 關於檢舉人主張之站方認定問題，經法務站長同意引述信件溝通內容如下：
: ※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: : ※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言：
: : 感謝站長解釋，
: : 那請問我們板主在處理檢舉與申訴時是否可以引用您的在此信的說法。
: : 感激不盡。
: 可以


不知為何引述失敗，沒辦法完全引述
回 Satoman 板主這篇

依照站長的說法， #1YDenBuM (Violation)
這案因為有「直接跳出訂閱連結」被判定為廣告


那我舉一個跟 C_Chat 更接近的案子
文章代碼(AID): #1X7aw2Gn (Violation)

Ptt 使用者 worldkhan 於簽名檔放置頻道連結(非訂閱連結)
並且於 C_Chat 發表各種手遊的遊玩影片

備註：雖然標題為實況其實是遊玩影片
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628364307.A.F7D.html

最後被站方判定為廣告文
文章代碼(AID): #1X8co8JM (Violation)

小p除了沒有設定簽名檔跟名片檔以外
做的事跟 worldkhan 一模一樣
而且小p發的文章數量還比 worldkhan 更多
既然 worldkhan 被判定為廣告文
我認為小p沒道理不被判定為廣告文

worldkhan 當時頻道未達盈利標準都被站方無情宰殺了
小p作為靠 youtube 月收入幾十萬的大 Youtuber
已經有營利事實了，她發的文沒道理不是廣告文

而且 C_Chat 也並非完全禁止廣告文
C_Chat 板規對廣告文已經很寬鬆了，只要申請就能發
既然她想利用在 C_Chat 宣傳頻道藉此營利
那就該照 C_Chat 板規來申請廣告文發文資格才對


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.202.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1648923292.A.8D2.html
→ Abby530424: 站規之其他違規行為 由站方認定
→ Abby530424: 然後worldkhan的發文跟panpiano差很多
→ Abby530424: 站方的判決認為worldkhan之頻道
→ Abby530424: 尚難謂一般生活頻道，其集中在特定遊
→ Abby530424: 戲 又綜合其發文內容名片檔簽名檔等
→ Abby530424: 才判定其違反第六條第二款第五目
→ Abby530424: 至於panpiano如果改成用簽名檔 會不會
→ Abby530424: 經站方判定為違規 這個問題才適用
→ Abby530424: 你所引用的worldkhan一案之判決標準
小p除了沒有放簽名檔跟名片檔以外
做的事跟 worldkhan 一樣好不好
worldkhan 貼文宣傳頻道
小p也是是幾乎所有文章都用來宣傳頻道
而且小p也是集中宣傳自己cos彈鋼琴的影片
內容比 worldkhan 更加單一

https://imgur.com/3YY3zbL.png
並且我剛剛查了一下，小p目前在C_chat有244篇文章
全部ALL100%是為了宣傳自己頻道的影片
我是沒看過哪個正常的C_chat使用者平時不參與其他文章討論
上去就是發文推廣自己頻道的，阿這不就是廣告帳號嗎？

上篇S板主所說小p是「單純分享」
但怎麼看都不是單純分享啊，該帳號所有文章都是為了發廣告而寫的
一個在C_Chat文章內容100%都是頻道影片廣告的帳號
有什麼理由不判定為廣告？
就算板主、小組不打算參考站方V板判決
這種一看就是來發廣告的帳號也不該縱放

→ Abby530424: 站方判決文說了是做綜合判斷
→ Abby530424: 那你拿那篇判決說這就是站方認定廣告
→ Abby530424: 建議申訴人自行去信站方詢問標準
那C_chat板務為何不綜合判斷呢？
一個全部文章都只發自己頻道連結的帳號跟公關公司有什麼不同
怎麼不是廣告是而判斷成純分享了？
※ 編輯: zhtw (218.166.202.202 臺灣), 04/03/2022 14:24:13
推 laptic: 前板主申請發言，申訴人於本文的言論有不
→ laptic: 準確之處
→ houseman1104: 請發言，發言時請注意不要離題
→ laptic: 瞭解