[檢舉] redDest、Abby530424 恣意妄為

[nh507121 (博衣こより的ココロ)]

檢舉人ID：nh507121

被檢舉人/看板名稱：redDest、Abby530424/C_Chat

檢舉事由：恣意妄為、雙標判決

違規證據：

過往兩位板主針對政治梗偷渡、影射，如光頭發大財、光頭騙神明、死忠的、相信黨，只
要未明確提及政治人物名字、姓氏、綽號、政黨名或政黨顏色等，通常不太會判4-11違規
，而過往其他板主除了選舉期間從嚴認定外，這類政治梗偷渡也確實不太會判違規，如:
#1U3OR2aC (C_ChatBM) 高雄+落跑仔，可能影射韓國瑜辭職去選總統被判無違規。


#1XZDCsyc (C_ChatBM)

「大樓失火要全民賠，拆房、蓋公園不用錢嗎?」影射城中城大火，高雄市長陳其邁要拆掉
大樓蓋紀念公園被A板主判無違規。

#1YC22H2F (C_ChatBM)

「死忠的、相信黨」影射民進黨和其支持者，A板主判無違規。

#1YDJFrqA (C_ChatBM)

「死忠的、停電」影射民進黨支持者和近期台灣缺電事件，r板主判無違規。


但是近期的檢舉案 #1YHok2O8 (C_ChatBM)

http://i.imgur.com/zt3xTpO.jpg

僅是講了「有人老婆說為什麼我先生吹了40分鐘的冷風」就被兩位板主認定影射柯文哲參
加元旦升旗典禮判4-11違規。

r板主說如違規說明，這行為基本只有這件事符合條件，故認定明確談及政治事件判違規，
但是 #1WnOcudI (C_ChatBM) 內文講有用電火球的角色嗎，推文講騙神仔，影射政治人物
蘇貞昌，違規說明同吹冷風那篇一樣說搜尋結果基本只有那個政治事件/政治人物符合，電
火球騙神仔那篇卻被r板主判4-11無違規，難道電火球+騙神仔還有別的符合的嗎?

且吹冷風那篇全文都在講威爾甩巴掌事件和闡述其自身的兩性觀念，未明確談及政治事件
，明顯恣意妄為、雙標判決。


A板主說這種影射的越說越多越容易中，他講老婆到處說+先生吹冷風+40分鐘比「死忠的、
相信黨」更容易判違規又說什麼綜合判斷，理由明顯不合理，吹冷風的政治影射意圖會比
死忠的、相信黨明顯?

說是綜合判斷又沒辦法明確說是怎樣綜合判斷、標準為何，反而會讓板友對4-11標準更加
無所適從，也與之前檢舉案的判決雙重標準。

A板主還說被檢舉人他就是回文一定要扯政治的，就我對板規的認知只有4-7比較有允許對
違規慣犯、蓄意挑戰板規底線者有從嚴心證的空間，4-11可不太有這類針對個人心證的空
間，A板主此舉明顯是恣意妄為、執行不存在的板規。

且A板主已經並非第一次雙標判決了，#1YGnfnNN (C_ChatBM) 同樣一張圖一個判違規，一
個判無違規，理由竟然是「我忘記自己要判無違規了。」，由此可見，A板主此一雙標行為
並非偶一為之。


綜上所述，請求將 #1YHok2O8 (C_ChatBM) 改判無違規。


檢舉文章:#1YHok2O8 (C_ChatBM)
溝通證據:隱板已溝通過，小組長看得到溝通紀錄。





--
綺麗にしてもらえますか https://i.imgur.com/aSAXZm2.jpg
リサの食べられない食卓 https://i.imgur.com/KWZcfEB.jpg
楽園ノイズ
https://i.imgur.com/HBNks7L.jpg https://i.imgur.com/l1cW7IG.jpg
さよならピアノソナタ https://i.imgur.com/xsmHVzI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1649225682.A.98C.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 15:07:52
→ Abby530424: 沒有因為被檢舉人之前之行為而刻意判
→ Abby530424: 決4-11違規
→ Abby530424: 此案乃對於政治人物之影射 我認為當影
→ Abby530424: 射之內容越多時 越容易讓人認定為特定
→ Abby530424: 之政治人物
那請問你的影射越多標準在哪? 為何會認為吹40分鐘冷風影射的比死忠的、相信黨多?
還有「大樓失火要全民賠，拆房、蓋公園不用錢嗎?」影射的會比吹冷風少?
請不要再和我說「綜合判斷」四個字就想打發。
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 15:23:04
→ Abby530424: 我認為兩者是有差的 一個是要由死忠
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 15:31:10
→ Abby530424: 的+相信黨 去認定他用平常嘲諷民進黨
→ Abby530424: 支持者的方式 因此他是在講民進黨支
→ Abby530424: 持者 這個我認為中間連結的強度不夠
→ Abby530424: 我也提過 如果該案少講40分鐘 或是少
→ Abby530424: 講冷風 抑或是少講有人的老婆一直到處
→ Abby530424: 問 以我的判決標準我都會判決無違規
所以你的多和少的心證標準到底是什麼?

#1YDJH5pY (C_ChatBM)

這個只提「某黨」和「紅媒」就被你判違規，紅媒可以解讀成立場偏向中國共產黨的媒體
，但是某黨連哪個黨都沒講，你是把這個某黨認定成什麼黨?是擅自認定成台灣哪個政黨嗎
?如果他凹成是其他國的政黨你會判無違規嗎?

#1YDKCR1z (C_ChatBM)

這個一樣講死忠的判違規的依據又是什麼?高端?愛支病?大內宣?

更何況吹冷風這件事直觀上應該和相信黨、某黨等的政治影射意圖更為不明顯，就是一個
政治人物吹了40分鐘的冷風，本身和政治議題其實沒什麼太大關係，難道今天有個政治人
物說他早餐吃火腿三明治，快要吃完的時候吃到了一隻很大的蟑螂，早餐+火腿+三明治+快
吃完+蟑螂這五個詞湊在一起就變成本板4-11的禁詞了?


※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 19:38:19
推 Abby530424: 上面那個 會 判違規有他自承的原因
他又不是自承某黨是在講台灣哪個政黨。

所以原本明顯沒違規的你會因為他說我自首或要桶就桶就直接判違規?最起碼也要他自承那
個某黨是在講台灣政黨吧?


→ Abby530424: 下面那個 高端+大內宣跟愛支病都佐證
→ Abby530424: 了死忠的 然後冷風不就是陳佩琪想臭總
→ Abby530424: 統府冷落或惡搞柯文哲嗎
所以他原文有提到總統府還是升旗典禮嗎?

要這樣說政治人物吃火腿三明治吃到蟑螂也能變成這名政治人物提出食品衛生相關政策的
理由，但是吃火腿三明治吃到蟑螂這件事不該直接因此認定為討論政治議題，除非他提到
食品衛生政策。


※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 19:49:31
→ Abby530424: 那這就是心證了 我覺得這些就夠了 你
→ Abby530424: 可能覺得加了升旗典禮或總統府才夠
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 19:56:27

吹40分鐘的冷風本身就只是個行為而已，和政治無關。
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 19:57:39
→ Abby530424: 他有說他被釣到了 綜合上下文判定
請明確說出判決依據，不要只會說「綜合判斷」，謝謝。
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 20:00:51
→ Abby530424: 他就說他被釣到了 那篇文章是講狂新聞
狂新聞能讓你綜合判斷出某黨在講哪個黨?
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 20:02:56
→ Abby530424: 臭可可 然後上面其他推文都在隱晦或是
→ Abby530424: 直接的討論狂新聞的政治立場
你拿其他人的發言去臆測被檢舉人的意圖?
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 04/06/2022 22:06:44
→ houseman1104: 本案受理