→ houseman1104: 本案受理42.73.125.66 05/01 15:44
編輯修改第一點的第8案敘述
※ 編輯: deathslipkno (101.8.36.208 臺灣), 05/01/2022 17:03:37
檢舉人ID：deathslipkno
被檢舉人/看板名稱：Satoman/C_Chat
檢舉事由：恣意妄為
違規證據：
其一
以下為C_Chat看板板主Satoman（下稱S板主）做出的判決：
1.
#1Y8LXNOp (C_ChatBM)
愛PO廢文的 低能兒
違規
2.
#1YA4UKNm (C_ChatBM)
會推的 噁男
違規
3.
#1YC78nU7 (C_ChatBM)
盜錄仔 垃圾
無違規
4.
#1YDSZgzi (C_ChatBM)
粉屍(繼續死忠的) 低能
違規
5.
#1YEk0e8a (C_ChatBM)
中國轉賣仔 垃圾
無違規
6.
#1YFUIovD (C_ChatBM)
盜片仔 低端/毒瘤
無違規
7.
#1YGTWH_Z (C_ChatBM)
靠法律逃死的 人渣
無違規
8.
#1YHRt5qU (C_ChatBM)
跟著笑現在反過來圍剿好降低自己罪惡感的人 噁心
無違規
9.
#1YI0lCl4 (C_ChatBM)
35P 最噁的群體
無違規
從這些案例可以發現，
S板主針對人身攻擊現實群體之4-5檢舉案，有判決標準浮動過大的問題，
其中又以第一案、第二案及第七案：
1.愛PO廢文的 低能兒 / 違規
2.會推的 噁男 / 違規
7.靠法律逃死的 人渣 / 無違規
同為「OO行為的+人身攻擊用詞」的4-5檢舉案，這三案「雙標判決」之情形最為顯著。
其二
看板使用者於板務板針對S板主管理看板事項所提出的[申訴]文及[問題]文，
S板主大多沒有回復，本檢舉案檢附之溝通證據亦是如此。
整個三月僅有兩案[申訴]文榮獲S板主於板務板出面解釋，其餘則石沉大海，
或必須得上訴小組才能讓S板主願意說明判決理由，實為浪費小組看板資源，
也讓本板使用者對S板主之板務溝通窒礙難行。
上述兩項管板作為合併來看，個人認為S板主已經違反卡漫夢工廠組規：
2.權力義務與相關規範
#1 本組所有板務、組務人員有必要參照板務部所列之看板內容
明確了解自身的義務與權力
勿因新上任而忽視既有之規範，恣意妄為，違者將視情況論處。
有不良情節者，初次以警告並限期自動修正。
S板主有恣意妄為之嫌，在此提出檢舉。
附上溝通證據
#1YI0V9NX (C_ChatBM)
自發文以來已超過72小時，仍未獲S板主回覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1649261868.A.702.html
※ 編輯: deathslipkno (101.8.21.173 臺灣), 04/07/2022 04:53:34