→ nh507121: 這張圖沒被檢舉多數決過 219.91.102.153 05/18 18:19
這硬凹太難看了吧= =
→ nh507121: 且板主本來就有主動海巡的權力 219.91.102.153 05/18 18:25
這當然 但你是無視其他板主已確定的判決捏
→ nh507121: 過往也不是沒有以前無違規,現在違規的 219.91.102.153 05/18 18:27
→ nh507121: 判例 219.91.102.153 05/18 18:28
還真的沒有光速打臉其他板主的前例....
你覺得有可能會是新的無違規轉違規判例怎麼不檢舉BM板?
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.100.252 臺灣), 05/18/2022 18:31:20
→ nh507121: 板主有違規與否的獨立裁量權,故應不構 219.91.102.153 05/18 23:58
→ nh507121: 成恣意妄為 219.91.102.153 05/18 23:58
#1YUV01e_ (C_ChatBM)
你有獨立裁量權其他板主沒有?
判例剛過兩天而已你就擅自奪取其他板主裁量權
這不是恣意妄為不然是啥
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.100.252 臺灣), 05/19/2022 02:36:03
→ nh507121: 其中一張根本沒被檢舉過,何來判例 219.91.102.153 05/19 06:34
= = 一直硬凹一個合議會無違規的圖說沒被檢舉過
不覺得有點可憐嗎= = 明擺著這張會無違規 還硬凹針對?
判違規的像是
綠蛆綠粉塔綠般都可以視 綠=違規的延伸
在已確定無違規的創作文中延伸+新的人物
此時又雙標喊原本的無違規不算
板皇自助餐到有點誇張的程度囉
請問原本無違規的政治創作文
多+1個人物 是有差?
你沒差阿反正都違規 阿當其他板主死人= =?
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.117.112 臺灣), 05/19/2022 07:22:54
→ nh507121: 請問哪位板主說過那張圖是政治創作了? 219.91.102.153 05/19 08:47
→ nh507121: 兩張圖我都認為違規,但是如果你只貼被 219.91.102.153 05/19 08:48
→ nh507121: 判過那張我會改走檢舉申訴流程 219.91.102.153 05/19 08:48
→ nh507121: 原本無違規也不是我判鬥惡,是雙標在哪? 219.91.102.153 05/19 08:49
→ nh507121: *不是我判的 219.91.102.153 05/19 08:50
不然是政治點不足還怎樣都沒差啦
今天你是靠著板規給板主方便而沒限制好板主權限
鑽漏洞硬凹自己沒判還啥案件不同
硬是將明顯已討論的案件強行通關水桶
藉由組長給板主的方便而隨便恣意鑽漏洞
我認為明顯程序邏輯有問題
如此未來板規的依循標準將蕩然無存,基本上這代表四位板主全部都要無違規才安全
否則其中一位沒判或是有違規,之後就能擅自海巡處理
過往無違規判例都是笑話,沒有四個無違規都不安全
板友將無所適從
然後圖片文字都將分毫不差才行,否則多個字少個字都會被硬凹不同案件
馬上能夠再自行海巡強渡關山
如此動搖BM板秩序綱常行為我認為非常不可取
何況N板還有過往鑽漏洞之爭議行為,請組長嚴判
海巡乃單一板主專權之最大展現,應謹慎使用
西洽板本該是自由討論之看板
有爭議之事件應參考其影響性
確實有非常重大之造成板上混亂才行使海巡權,快速消滅爭議用
然今無人檢舉且已有無違規之先例,更甚者底下推文也沒起啥小爭議
N板擅自使用海巡權找碴,過程瑕疵滿滿,扎扎實實的恣意妄為
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.117.112 臺灣), 05/19/2022 21:02:36
→ houseman1104: 本案受理 61.230.79.24 05/19 23:52
※ IokUdiefirst:轉錄至看板 C_WorkBoard 06/18 10:20