Re: [申訴] #1ZB53gXS (C_ChatBM)

[korsg (酒禁解除)]

感謝q板主說明其判斷準則，但這也曝露不同板主判斷標準有些落差。


※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言：
: ※ 引述《korsg (酒禁解除)》之銘言：
: : 看板名稱：C_ChatBM
: : 申訴人ID：korsg
: : 申訴對象ID：qwer338859/erimow/Satoman
: : 申訴原因：C_CHAT現行板規第4-10條並無任何關於違法ACG媒介的判定標準或相關說明。
: :           經C_ChatBM版申訴後也僅獲知erimow版主的判定標準，且明顯可見其標準有
: :           相當的浮動以及不足之處。為何A過關而B因為某些沒寫明的規則而出局?
: :           當使用者在提及某些ACG媒介時該如何判斷是否與板規中的描述相符?
: :           違法ACG媒介在現今世界中猶如病毒般無窮無盡，就連PTT自身也無可避免成
: :           為其蠢動的溫床。因此我希望板規能更加完善、清晰讓使用者能有所適從。
: : 欲平反之結果：請板主或組務公開/制定違法ACG媒介的判定標準為何並列入公告規定中。
: : 所附證據：
: : 相關判決文
: : #1ZB53gXS (C_ChatBM)
: : #1ZC8RKJ3 (C_Chat)
: : C_ChatBM版申訴文
: : #1ZC9KDeP (C_ChatBM)
: 經查，伊莉網站進入首頁後，右上角全為非法的影片和電影資源
: 影片皆為使用者上傳並非向版權方購買
: 且存在大量的非法遊戲、動畫、漫畫、音樂討論區
: 討論板塊以"下載區"為關鍵字搜尋多達20餘個
: 故判定為盜版ACG媒介
: 洪爺經察看似乎沒有提供盜版的ACG資源所以不判定為非法ACG媒介
: 以上回答

依照e板主於C_ChatBM板申訴文中的回應來看，e板應是認定洪爺與伊莉均為非法ACG媒介

明顯與q板認定不同。

然洪爺論壇 http://bbs-tw.com/sitemap/ 實際上是有ACG討論區塊。

而其中部分違法ACG內容均已失效或被管理者刪除。

→ erimow: 小組那邊大概是以比例來判斷的，但要認
→ erimow: 真去算盜版在一個網站裡的比例本身就是
→ erimow: 一件不太可能的事情，我個人會傾向為該
→ erimow: 網站本身有沒有在積極買版權或者有沒有
→ erimow: 對盜版做出處置這二件事情為主，口語一
→ erimow: 點就是願不願意演一下或願不願意洗白，
→ erimow: 洪爺eyny我想基本上是沒有在演的。

在此大概整理下個人所理解的兩位板主判斷標準

q板:

1.ACG媒介是否包含"足量"的非法ACG內容? 無關ACG之非法內容不在判定範圍內。

2.ACG媒介管理方是否有提供合乎版權的合法ACG內容?


e板:

1.ACG媒介是否包含"足量"的非法ACG內容?

2.ACG媒介管理方是否有提供合乎版權的合法ACG內容?

3.ACG媒介管理方是否有明確取締非法內容的行為


這邊要請教兩位板主一些問題

1.免空圖床是否會被判定為非法ACG媒介? MEGA、GOOGLE DRIVE、MEDIAFIRE、IMGUR...

  (玩梗時使用 "台泥攪拌便當狗" SAFE嗎?)


2.判定標準中要符合幾條才算出局?

ex:

a.擁有"足量"違法ACG內容但管理方同時提供正版ACG版權物但消極管理

b.擁有"足量"違法ACG內容但管理方同時提供正版ACG版權物且積極管理

c.擁有"足量"違法ACG內容且管理方沒有提供正版ACG版權物但積極管理

...

--
     ◢ ∕  ◣  ◣ ﹨◢     單選題:                    ∕ ◤◥◥  ﹨ 聽好了!
     ╱ ︳  ●◥● ︱╱     請選出我和他之間的關係?     \●" ●川 ︱ 我既不是
     ╱ ︳   "   " ︱╱     (x) 1. 母子                       ╬  /  妳的弟弟
     ╱ ﹨\◣ ﹀ ◤/ ╱     (x) 2. 姊弟                  ◣□  ◤/ ╯也不是
     ▂    ◢▂█◣  ▂     (o) 3. 夫妻                  ◢◥◤◣    你的小孩!!
    (ν        ▊    υ)              -->消去法之應用    █ 爻█ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.128.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1664593837.A.0B3.html
→ qwer338859: 我是沒有很仔細看洪爺 但是伊莉是明確
→ qwer338859: 有提供多種非法ACG媒介所以判定4-10
→ qwer338859: 違規 你提供的連結洪爺也有提供非法
→ qwer338859: 的漫畫所以也算是非法ACG媒介 標準
→ qwer338859: 4-10已有說明
→ qwer338859: 免空圖床和YT這種網站如果沒有連結
→ qwer338859: 無法直接獲得盜版資源
那就要問另一些問題了

線上違法acg版權物串流safe嗎?

不提供檔案下載連結但提供線上串流違法ACG內容的話不屬於違法ACG媒介囉?

又IMGUR這類提供搜尋功能的圖床或WALLPAPER ENGINE這類軟體是否合規?

上述兩者皆可用搜尋功能找尋版權物並直接下載。

EX:

https://imgur.com/gallery/sANx2

關鍵字打個NARUTO就能找到類似的頁面。

WALLPAPER ENGINE

別說靜態圖片整部動畫變成動態桌布放映都不是問題。

而且這也是直接下載到個人電腦中。

→ qwer338859: 自己搜尋的當然不能算平台方的鍋
→ qwer338859: 不然GOOGLE也算盜版網站了
→ qwer338859: 與其去數盜版資源有多少不如去數正版
單就板規4-10的描述並沒有這麼多條件可參考阿，我應該沒漏看條文才是。

要不要考慮把這些寫進去?

其實imgur也不用搜尋，進網站首頁滾輪往下拉遲早會看到違法ACG版權物。

而wallpaper engine只要點個工作坊頁籤東西就跑出來了。

最後如果"只"看4-10條文字面描述，google理應被視為違法ACG媒介才是。

因為上面討論出的判定標準或者例外但書都沒有在條文內吧?

最後那句也不失為一個解決方案。

看是正面表列還是負面表列，ACG媒介清單公告出來再依後續執行狀況增補修訂。
※ 編輯: korsg (220.135.128.172 臺灣), 10/01/2022 15:18:06