[申訴] #1ZUZhxUc (C_ChatBM)

[motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)]

看板名稱 : C_ChatBM

申訴人ID：motw1999

申訴對象ID：redDest / Satoman

申訴原因：不服判決

欲平反之結果 : 改判4-5違規
               個人不同意redDest板主於申訴文回覆判無違規之理由
               攪拌過之咖哩飯因食材混在一起 與廚餘外觀確實有些相似
               但絕不構成可以因此就叫他人去吃廚餘之理由
               一個是人類常吃之食物 另一個卻是飼養牛雞鴨豬等牲畜常用的
               吃噴 吃廚餘一詞在生活中對人類使用的話 通常都是侮辱性用法

               另吃廚餘一詞 過去的板主也是以違規論 而本次一位板主也認為違規
               #1XPjr2Ji (C_ChatBM)  #1XPk116O (C_ChatBM)

               個人則同意前板主nh507121於#1XRrYGuc (C_Chat)之看法
               [和叫別人吃屎同個概念吧]

所附證據：檢舉文:#1ZUZhxUc (C_ChatBM)
          申訴文:#1ZVKoa27 (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.77.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1669279910.A.F57.html
→ houseman1104: 本案受理，請r板主、s板主回應
→ Satoman: 指味覺差異，不適用板規4-5
→ motw1999: 原文的"要拌的去吃廚餘就好" 怎麼看主詞
→ motw1999: 都是這麼做的"人"群體 而非只其他事物
→ motw1999: 只>指
→ motw1999: S板主常有違反常理的判決出現 上方
→ motw1999: plzza0cats的判決小組長您也有明確指出
→ motw1999: 但S板主依然故我
→ redDest: 我認為廚餘這個用詞還好 廚餘跟剩菜差不
→ redDest: 多意思 都是有人吃過的食物
→ redDest: 而且以前學生補習班外的賣食物的店家群
→ redDest: 會被暱稱為噴街 這樣台灣人從學生時代稱
→ redDest: 難吃賣相差的食物為噴也習以為常 說難看
→ redDest: 的食物是噴在台灣文化上只是單純的嫌棄
→ motw1999: 不可能差不多意思 因為我們日常生活能聽
→ motw1999: 到媽媽說"把冰箱裡的剩菜拿出來加熱"
→ motw1999: 而不可能聽到"把冰箱裡的廚餘拿出來加熱
→ motw1999: " 用法差太多了
→ redDest: 我家會這樣講欸
→ motw1999: 雖然還是覺得你在唬爛 但想想也許是因為
→ motw1999: 是你家自己內部在講 但我這申訴可是對
→ motw1999: "他人"使用 你不會對不熟的外人叫他吃廚
→ motw1999: 餘吧?
→ motw1999: 今天的新聞正好有學校午餐吃到餿水 看家
→ motw1999: 長有多生氣 所以"吃廚餘"這種用詞絕不可
→ motw1999: 能只是還好