[申訴] #1aITM5ej (C_ChatBM) 不服判決

[jerry7668 (西西)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：jerry7668

申訴對象ID：qwer338859/qqq3892005

申訴原因：

根據
#1Zfzhy9u (C_GenreBoard)


前小組長判決裡面寫很清楚

 "本組認為性騷擾防治法為中華民國法律，旨在防範性騷擾行為之發生
  並非與中華民國ACG相關之政策，不再豁免條款之列"


那線上遊戲防制詐騙暨洗錢指引為中華民國法律  旨在防範詐欺行為之發生

請問跟中華民國acg相關之政策 有何關係?


不是法條前面加個遊戲或是遊戲點數就跟acg政策有關好嗎?

重點是法條內容跟該法精神好嗎?

但判決版主群非但沒參考前小組長判決

反而一意孤行用自己的見解認定法條前面有個遊戲或是遊戲點數

就認定與acg政策有關 實感遺憾


另 裡面的相關內容 都講明

此法是依據行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領」


而行政院的「新世代打擊詐欺策略行動綱領」

如下

以「識詐(教育宣導面)、堵詐(電信網路面)、阻詐(贓款流向面)及懲詐(偵查打擊面)」4
大面向訂定行動策略，
建立國內「防詐騙、毀工具、擋金流、清集團」之終極目標。

非常明確地講出 這個法就是防詐欺之用途

再問一次

請問防範詐欺行為之發生

跟ACG政策有何相關?


欲平反之結果：應該判決4-11違規 而不是無違規

所附證據：

原文
#1aIT9Gby (C_Chat)

版主群判決文章
#1aITM5ej (C_ChatBM)

申訴文章
 #1aJnMekZ (C_ChatBM)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.123.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1682990721.A.822.html
推 redDest: 本案受理，請板主回應
→ qwer338859: 板規4-11是寫"ACG相關"政策不再此限
→ qwer338859: "                     在
→ qwer338859: 該篇新聞找來了許多"遊戲業者"
→ qwer338859: 是針對"遊戲點數"去做一些措施防止詐
→ qwer338859: 騙" 我認為符合"ACG相關"之情況
→ qwer338859: 像是數位仲介法也沒有直接和ACG相關
→ qwer338859: 但是仍然能產生關聯 至於性騷擾防制法
→ qwer338859: 和ACG的關聯我是覺得差很多