推 redDest: 本案受理,請板主群回應 1.172.175.122 05/29 15:51
推 erimow: 依過往判例及板規,VT牽涉政治並無豁免之 103.131.12.28 05/30 09:49
→ erimow: 權利。且該網址及直播明顯為前立委黃國昌 103.131.12.28 05/30 09:49
→ erimow: 之個人頻道,故判定違規 103.131.12.28 05/30 09:49
→ shaojun: 一、根據板規3-1之條文規定「處罰以行為 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 時板規有明文規定者為限」,即「處罰法定 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 原則」;然現行板規3-2第9條之名詞定義中 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 「稱中華民國政治相關議題,包含近代中華 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 民國政策、政黨、社會、公民等議題」,其 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 中並不包含「現任或前任政治人物」,若僅 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 針對「政治人物名詞之出現」即判4-11違規 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: ,本人認為判決則應屬違反板規3-1「處罰 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 法定原則」,過往判例亦同。 61.227.119.116 05/30 11:14
→ shaojun: 二、台V「蔥妮絲坦」在影片25:20處開始, 61.227.119.116 05/30 11:15
→ shaojun: 呼籲大家「尊重公開傳輸權」的著作權法律 61.227.119.116 05/30 11:15
→ shaojun: 概念,此應屬與ACG相關之議題;另根據其 61.227.119.116 05/30 11:15
→ shaojun: 人設,僅是喜歡立法院之IVOD影片而已,影 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 片談話中也並無提及無關之政治人物、群體 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 、粉絲,或藉機宣揚個人政治理念等情事, 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 也並無提到沒有明示暗示的人事物。綜上所 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 述,本人認為台V「蔥妮絲坦」的歌回影片 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 應受板規4-11第1條後段但書之保護,同時 61.227.119.116 05/30 11:16
→ shaojun: 亦未違反4-11第3條之規定。 61.227.119.116 05/30 11:16
→ qwer338859: 政治V按照往例是不在4-11例外之中 122.100.75.86 06/04 21:45
→ qwer338859: 當天的直播有部分內容確實有政治相關 122.100.75.86 06/04 21:46
→ Satoman: 直播內容含政治性宣傳 1.163.207.99 06/05 01:44
→ shaojun: 現行板規3-2名詞定義第9條明顯有漏洞 61.227.114.98 06/05 07:15
→ shaojun: 未來是不是應該修正? 61.227.114.98 06/05 07:15
→ shaojun: 3-2第9條中華民國政治議題未列政治人物 61.227.114.98 06/05 07:26
→ shaojun: 與3-1的處罰法定原則明顯相違背 61.227.114.98 06/05 07:26
→ shaojun: 以上為建議,非答辯 61.227.114.98 06/05 07:29