[申訴] #1abQPxc6 (C_ChatBM) 板主無回應

[iqeqicq (竿役白爛弟)]

看板名稱：C_chatBM
#1abQPxc6 (C_ChatBM)

申訴人ID：iqeqicq

申訴對象ID：
qwer338859
Satoman

申訴原因：原判決文章已被板主m註記，板主已超過三天無回應和說明

欲平反之結果：
#1aZq5ND6 (C_ChatBM) 改判4-11成立

所附證據：
來源：#1aZq5ND6 (C_ChatBM)

推 senas: 標哥送的蛋糕誰敢不吃                                     06/17 09:10

已於原判決文章說明，但被版務以0:2判定不成立，本人深感不服，
可見後一位判決的版主，其判定標準很容易被前一位判決的版主所帶風向。

敬請參考已判定成立的案例「#1Y2uMfNx (C_ChatBM)」，謝謝。
原判決文章與上述案之被告，同樣有跟大甲、標哥產生連結，
但上述案有判決成立，該案判決不成立，已構成判決雙標，故聲請再議。

另順便藉由本次上訴機會，了解組務之高見，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1687967631.A.48F.html
→ Satoman: 此申訴人已屢次亂填申訴對象ID
→ Satoman: 建議小組長予以處置
※ 編輯: iqeqicq (219.91.48.186 臺灣), 06/29/2023 00:00:52
→ iqeqicq: 已更正
→ iqeqicq: 另外板務也只有m已閱但未處置
推 redDest: 本案受理，請S板主與qw板主回應
→ qwer338859: 觀察原文原推文的送蛋糕很明顯是指稱
→ qwer338859: 遊戲裡的角色 不認為有明顯連結現實人
→ qwer338859: 物 另外該篇判決我並沒有參與 無法理
→ qwer338859: 解 申訴人的主張是合理的
→ qwer338859: 認同
→ Satoman: 無政治議題