→ qqq3892005: 4-1處罰完全沒點,只要任何一點地方 180.217.196.94 09/20 16:27
→ qqq3892005: 有點就無違規 180.217.196.94 09/20 16:27
→ qqq3892005: 4-11處罰含政治內容,我認為應該是任 180.217.196.94 09/20 16:27
→ qqq3892005: 何一點地方有含政治就違規。 180.217.196.94 09/20 16:27
→ qqq3892005: 兩者情形完全相反 180.217.196.94 09/20 16:27
是的我同意,但今日我的文章只有兩點耶
第一點是 ^_^ 這個表情符號,也就是發文者我的內文討論
第二點是影片連結 也就是我貼的影片作品
一部作品不是應該完整來看嗎?
整部創作影片應該就是一個點,論述應該只有
「這支影片是ACG創作 or 不是 」
為什麼能夠特別拔掉某段時間軸的某段區塊 獨立抓出來說這是非創作?
不然還要分時間軸分區塊,那麼每個圖片都是數塊顏色塊,數千萬個畫素組成
都不屬於ACG點嗎
扯太遠,回到我原本申訴內容,那個現實圖片 就是融入在動畫這點之內,
是他動畫創作的展現方式,可以說經費不足拿真實照片來省錢
(這個妹非妹 無神世界之類窮的動畫也有過麻),但要直接認定
這是非法的創作方式有點奇怪吧。
→ qqq3892005: 另4-1板規明寫是“ACG點”,未提及AC 180.217.196.94 09/20 16:32
→ qqq3892005: G創作。4-11在提及ACG創作的同時也明 180.217.196.94 09/20 16:32
→ qqq3892005: 確限縮在“動畫、漫畫、遊戲、Cospla 180.217.196.94 09/20 16:32
→ qqq3892005: y 之政治性質創作”,本來定義就完全 180.217.196.94 09/20 16:32
→ qqq3892005: 不同 180.217.196.94 09/20 16:32
嗯但ACG點 的 A 就是動畫吧 至少for這篇文章討論對A點的判定應該是一樣的
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 17:03:22
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 17:04:01
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 17:07:47
→ IokUdiefirst: 我斷章取義到極限 上圖是韋宗成111.240.127.120 09/20 17:24
→ IokUdiefirst: 六都爭霸中某一頁下方的趣味事111.240.127.120 09/20 17:25
→ IokUdiefirst: 完全的非創作麻 <<六都爭霸>>中111.240.127.120 09/20 17:25
→ IokUdiefirst: 每一頁下方都會補充梗源 通通都是111.240.127.120 09/20 17:25
→ IokUdiefirst: 大多都是純政治敘述 難道要禁整本?111.240.127.120 09/20 17:26
→ IokUdiefirst: 畢竟我只截某一段出來確實是純政治111.240.127.120 09/20 17:26
→ IokUdiefirst: 要否定整篇創作只抓其中一小點111.240.127.120 09/20 17:27
→ IokUdiefirst: 那所有政治創作我都能斷章取義111.240.127.120 09/20 17:27
→ IokUdiefirst: 截取特定部分說這是政治違規111.240.127.120 09/20 17:27
以上明顯讓4-11-I的特例形同虛設 ,不合理 煩請小組長明鑑
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 17:27:57
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 17:28:42
→ AiOShi: 維持原解釋,雖為二次創作影片,但內含違 114.46.162.70 09/20 19:53
→ AiOShi: 規新聞畫面素材,政治新聞文字/文章/截圖 114.46.162.70 09/20 19:53
→ AiOShi: 本屬4-11禁制範圍,與ACG有相關皆不可豁免 114.46.162.70 09/20 19:53
??? 4-11-I第二段不就講如果是政治創作本身不就可例外?????
→ AiOShi: _ChatBM)。若開放此例,有心人士只需跟這 114.46.162.70 09/20 19:53
你舉的例子和我的例子不一樣耶
你舉的新聞報導那又不是作品本身
我的分享的影片是完全就是作品的本身 這不同狀況耶
→ AiOShi: 些政治諷刺創作影片原作者取得再製權,皆 114.46.162.70 09/20 19:53
→ AiOShi: 可以在該處編輯新聞貼政治議題再轉貼。被 114.46.162.70 09/20 19:53
所以認為現行板規有漏洞應該是修改板規補充完整 而不是執行錯誤板規只為
符合自己個人的想法吧
→ AiOShi: 檢舉者表示只有^_^沒有討論,原影片標題和 114.46.162.70 09/20 19:54
→ AiOShi: 訊息欄皆無此表情符號,因此認定該表情符 114.46.162.70 09/20 19:54
→ AiOShi: 號為被檢舉者對該影片的情緒表達和意見, 114.46.162.70 09/20 19:54
→ AiOShi: 不採信被檢舉者沒有討論意圖,維持違規原 114.46.162.70 09/20 19:54
???? 沒說不能討論阿 我分享影片當然就是想要討論
4-11-III是在講可以討論但不可離題
^_^你真的要說這是討論也沒問題 但不可能離題阿
→ AiOShi: 判。 114.46.162.70 09/20 19:54
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.127.120 臺灣), 09/20/2023 20:05:15
→ IokUdiefirst: 沒寫不能討論阿= =111.240.127.120 09/20 20:08
→ IokUdiefirst: ...難道是我中文理解有問題嗎= =?111.240.127.120 09/20 20:09
→ qqq3892005: 你不是問我對Vtuber有無違反4-1的看 111.71.214.158 09/21 08:05
→ qqq3892005: 法嗎?我在回你本來就不是跟4-11相同 111.71.214.158 09/21 08:05
→ qqq3892005: 判定條件啊,有圖就有點,跟A無關 111.71.214.158 09/21 08:05
→ qqq3892005: 你就算整篇文章都在講自己吃麥當勞, 111.71.214.158 09/21 08:05
→ qqq3892005: 只要放一張二次元圖就有點了 111.71.214.158 09/21 08:06
→ qqq3892005: 另韋宗成漫畫那些字應該是自己重新整 111.71.214.158 09/21 08:08
→ qqq3892005: 理打過的,原答覆我也明說新聞畫面請 111.71.214.158 09/21 08:08
→ qqq3892005: 手繪“重製”,並未否認使用真實政治 111.71.214.158 09/21 08:08
→ qqq3892005: 題材,你只要重製過就可以。意思應該 111.71.214.158 09/21 08:08
→ qqq3892005: 非常清楚了 111.71.214.158 09/21 08:08
→ qqq3892005: 再次重申:板規定義之ACG點範圍廣泛 111.71.214.158 09/21 08:12
→ qqq3892005: ,且有包含“等”字樣。4-11定義之例 111.71.214.158 09/21 08:12
→ qqq3892005: 外並不是使用ACG點定義,也與ACG點中 111.71.214.158 09/21 08:12
→ qqq3892005: 舉例的A僅講動畫不同,而是明確多寫 111.71.214.158 09/21 08:12
→ qqq3892005: 了“創作”2字 111.71.214.158 09/21 08:12
→ qqq3892005: 所以ACG點講的“動畫領域”,只有其 111.71.214.158 09/21 08:14
→ qqq3892005: 中一小段是動畫即可 111.71.214.158 09/21 08:14
→ qqq3892005: 4-11講的“政治性動畫創作”,我認為 111.71.214.158 09/21 08:14
→ qqq3892005: 需全篇創作 111.71.214.158 09/21 08:14
→ qqq3892005: 並未矛盾 111.71.214.158 09/21 08:14
→ qqq3892005: 使用真實畫面的妹非妹算不算動畫=>就 36.234.203.159 09/21 08:17
→ qqq3892005: 算不是動畫創作,它也是符合ACG點的 36.234.203.159 09/21 08:17
→ qqq3892005: 動畫領域,自然不違反4-1 36.234.203.159 09/21 08:17
→ Satoman: 發文提及中華民國政治相關議題 1.163.189.80 09/27 01:43
推 redDest: 本案受理 27.51.1.172 09/27 20:19