[判決] kevinlee2001 C_Chat檢舉案(09/11)

[redDest (紅油)]

檢舉文代碼: #1a_gY3X- (C_GenreBoard)

本案裁定如下:

1.經本組調查相關事證

  申訴人發布之文章在修改文章前具有「懂得都懂」、「xxP」等似有若無可能發放P幣之
情形

  遭檢舉、水桶後，申訴人提出發放P幣之影片作為證明

2.關於板主群執行4-23〔發錢文未兌現違規〕

  由於「懂得都懂」、「xxP」等用詞難以辨別是否為發錢文

  申訴人提出證據後，板主並未不解除水桶

  因此本組裁定檢舉不成立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1696129167.A.F23.html
→ qwer338859: 小組長 我想問一下 我沒收到前板主就
→ qwer338859: 把被檢舉人解除水桶了
→ qwer338859:                           錢
→ qwer338859: 這種發錢條件不明確 後來修文隨便加一
→ qwer338859: 個條件就算是有發錢嗎?
→ qwer338859: 如果依照4-23-2水桶30的話我就沒意見
推 Glitchmaster: 另外想問凱文這樣是算結束4-23還是
→ Glitchmaster: 撤銷4-23 差別是前者會多兩條紀錄和
→ Glitchmaster: 數日水桶
→ Glitchmaster: 而有證據證明於判違前已發錢
→ Glitchmaster: 　　　　　　　三
→ kevinlee2001: 欸不是 這不是對4-23提出檢舉(申訴
→ kevinlee2001: )
→ kevinlee2001: 是對板主處理板務的時間?態度?提檢
→ kevinlee2001: 舉
→ qwer338859: 我疑問的是解除水桶的條件
→ qqq3892005: 我當時是照4-23-I，未列出發錢條件桶
→ qqq3892005: 的，所以桶到兌現為止。
→ qqq3892005: 他是桶完之後因兌現而結束無期限水桶
→ qqq3892005: 狀態，並非撤銷
→ qqq3892005: 另外因為他那篇原文未明確寫出要發錢
→ qqq3892005: ，所以允許自訂發錢規則。如原文已寫
→ qqq3892005: 出要發錢但未有發錢規則且未發錢，應
→ qqq3892005: 默認為所有人都要發(即無條件發錢)
→ qwer338859: 我的理解是所有人都要發 但他隨便發幾
→ qwer338859: 個人水桶就被解了 所以我才問