推 AiOShi: 我剛剛在處理BM這篇,先請翼龍幫我看主板,61.218.155.215 09/19 13:25
推 AiOShi: 那個可能是翼龍鎖的61.218.155.215 09/19 13:25
#1b3IqHnY (C_GenreBoard)
→ qqq3892005: 不是我鎖的 36.234.235.143 09/28 08:10
→ AiOShi: 這一案當時該板友於ChatBM和C_Chat同時重61.218.155.215 09/28 09:06
→ AiOShi: 大違規須即時處理。因我操作上不熟練，有 61.218.155.215 09/28 09:06
→ AiOShi: 請Satoman板主協助處理C_Chat那邊的鬧板文61.218.155.215 09/28 09:06
→ AiOShi: ，CCHAT文章的!鎖文部分須請Satoman板主說 61.218.155.215 09/28 09:06
→ AiOShi: 明。61.218.155.215 09/28 09:06
AiOShi板主兩次強調可能是Satoman板主鎖的，而Satoman板主截至判決前皆無任何回應
請問是小組長基於以上答辯，認定就是Satoman板主在執行板務間「不小心」鎖文的嗎?
後面說事後「經提醒解除」鎖文(!文)這句話，是指誰提醒誰呢?
是小組長提醒全體板主/實際執行鎖文的板主解除
還是另外一位板主提醒實際執行鎖文的板主解除?
小組端是否清楚掌握是哪位板主提醒哪位板主解除鎖文呢?
因該篇被鎖定文章，直至Satoman板主公告違規被刪除前，一直處在鎖定狀態
難以看出有所謂經提醒後解除鎖文的行為
在檢舉答辯程序中，也沒有任何板主說明自己有做出提醒其他板主的行為
還是小組長判決內說的「事後」提醒，是指檢舉案提出後才提醒呢?
另外
不確定小組長有沒有實際操作過鎖文功能
板主在鎖定文章時，會有非常明顯的提示確認訊息
該確認訊息佔據整個畫面(如圖)，操作當下不太可能沒注意到
https://i.imgur.com/ojSsqiD.png
