[申訴] #1a_-dX5n (C_ChatBM) 判決不當

[taiwangu (中華人民的保登心愛)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：taiwangu

申訴對象ID：qqq3892005/ephraim13825

申訴原因：本人事前被檢舉遭判4-7水桶，但因自己的文章都照原作已知既有劇情進行延
伸論問題討論，完全不知道自己到底哪裡有違規，故在C_ChatBM，進行申訴，但經過三天
以上，無任何板主進行回覆，因而上訴。


該被板主判決文章之原文

沙優的部分，
僅為重述掛掉鬍子的我與撿到的女高中生動畫第1集之原作動畫劇情，既沒有捧沙優也無
攻擊沙優，完全都是原作動畫已知之既有劇情來敘述。

星野愛的部分，

星野愛圖片引用原作動畫1小時16分09秒～1小時16分11秒之原作既有已知劇情，且星野愛
在原作動畫第一集後半段部分也就是原作劇情遭到自己狂粉攻擊在約原作第一集動畫約1:
12:45處死亡也是已知劇情，也都是確定。

這就跟大家在描述其他角色死亡劇情時，例如五條悟遭腰斬的漫畫死亡原作圖，或者是火
影忍者三代目火影死亡辦葬禮也有遺照，及其他任何動畫角色遺照圖片都是同樣的道理，
且依照既有判例#1a_-Wbrd (C_ChatBM)，該文用之圖於此文相同，卻被判無違規，可見與
該圖無關，因為這圖本來就是出自於原作動畫之既有確定的內容，全都是出自於原作既有
事實。

因為星野愛之劇情，在原作動畫就是這樣演，這全都是已知訊息。

其他星野愛延伸之內容則是假設星野愛若沒有遭到狂粉攻擊之前半段，而是星野愛渴望愛
，想要理解愛，希望自己能夠結婚因而得到幸福之假設，故以刮掉鬍子的我裡的沙優在原
作中
有向男主角睡覺時去進行壓床之行為做延伸問題討論，且紅包根本也沒有任何意思，因為
眾所皆知日本葬禮等都是用白包，所以在假設問題討論下之延伸，本人也沒有任何之表示
意思，均為中立性敘述發問討論。


且要知道

此類型假設討論性問題的文章在西洽非常、非常的多。

每天都有人在西洽發問此類型之文章，若被判違規，開此先例，今後西洽任何文章都沒辦
法進行討論了。


欲平反之結果：解除本人4-7水桶改判無違規及改判3-9 無違規，解除taiwangu、cpblgu
不受歡迎使用者之身分及水桶。

所附證據：

水桶公告
#1b5ku5y4 (C_Chat)

遭檢舉文章
#1a_-dX5n (C_ChatBM)

C_ChatBM申訴文章
#1b5lzLXF (C_ChatBM)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1696383657.A.48D.html
※ 編輯: taiwangu (49.216.43.20 臺灣), 10/04/2023 09:54:48
※ 編輯: taiwangu (49.216.164.41 臺灣), 10/04/2023 10:19:55
→ qqq3892005: 原作沒有說小愛有變鬼、亦沒有撿紅包
→ qqq3892005: 冥婚習俗。如果只是要表達小愛生前可
→ qqq3892005: 能渴望愛情而被撿走(與沙優比較的基
→ qqq3892005: 礎)，則無需放小愛遺照和提及她死亡
→ qqq3892005: 、假設一個原作及現實日本均不存在的
→ qqq3892005: 撿紅包冥婚與鬼壓床情境
→ qqq3892005: 加上被檢舉人連續發3篇有關小愛之文
→ qqq3892005: 章，判定有意圖使小愛粉絲不快之引戰
→ qqq3892005: 行為
→ qqq3892005: 至於本文所提及未違規案例，係因內文
→ qqq3892005: 所提小愛懷孕為原作事實，僅使用遺照
→ qqq3892005: 當範例圖的話，判定未達引戰程度。
→ qqq3892005: (但對本人認定此申訴案原案違規心證
→ qqq3892005: 有作用)
→ taiwangu: 我內文也沒說小愛有變鬼，只有說跟沙優
→ taiwangu: 一樣有壓床，且既然小愛當偶像的時候，
→ taiwangu: 就有渴望愛、及理解愛，感受幸福且亦有
→ taiwangu: 跟原作男主表達此心中之意念，故本人假
→ taiwangu: 設發放紅包此類代表幸福的禮物乞求幸福
→ taiwangu: 實屬合理，而你的發言可見你連原作都沒
→ taiwangu: 看過，卻胡亂腦補我內文裡面有我根本說
→ taiwangu: 都沒說過的變鬼壓床、變鬼冥婚等不存在
→ taiwangu: 言論，可見是胡亂草率判決，證實了此案
→ taiwangu: 之判決不當性。
→ qqq3892005: 不採信申訴人辯解，維持原判
→ qqq3892005: 請小組長判定
→ taiwangu: 該板主上述言論，可見從未看過原作，從
→ taiwangu: 不瞭解也不想去瞭解，只會胡亂指控並腦
→ taiwangu: 補本人在內文從未說過的不存在之言論，
→ taiwangu: 進而做出不當草率判決，求請小組長給予
→ taiwangu: 公平判決，感謝。
→ taiwangu: 而且該檢舉者，檢舉理由是用踩一捧一，
→ taiwangu: 你上述的言論也沒說出，我捧了誰又採了
→ taiwangu: 誰，故佐證此不當判決之草率，求情  小
→ taiwangu: 組長明察是非，給予公平判決。
→ qqq3892005: 我是判4-7違規 不是踩一捧一違規欸
→ qqq3892005: 我判斷意圖引戰 上面明寫了啊
推 cpblgu: 那更佐證了你的判決很草率阿，連原作都沒
→ cpblgu: 看過。小愛在當偶像的時候渴望愛、理解愛
→ taiwangu: 那更佐證了你的判決很草率阿，連原作都
→ taiwangu: 沒看過。小愛在當偶像的時候渴望愛、理
→ taiwangu: 解愛，想要幸福，這些想法也在原作跟男
→ taiwangu: 主角表示過，結果你胡亂腦補什麼變鬼壓
→ taiwangu: 床、變鬼冥婚，我根本從沒說過的不存在
→ taiwangu: 言論，可以這樣亂指控的嗎？
推 redDest: 本案受理
→ ephraim13825: 藉由虛構的劇情和圖片比較兩個不同
→ ephraim13825: 作品 故判4-7