[申訴] #1cK852Ki (C_ChatBM) 不服判決

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

看板名稱：C_ChatBM

申訴人ID：Glitchmaster

申訴對象ID：nh507121 risingheart

申訴原因：二位板主皆有於申訴文回覆，然仍無法接受。


據本人理解，二位板主說明皆為因不能特定出所指群體對象，而判無違。


據推文內容，「死『光』」可辨識所指為群體，「低能」為對之攻擊，應無問題。同申訴

文說明，依該則推文之必要性，能辨識所指對象現實存在，因看不看得見存在現實之該原

文串對非現實對象而言無意義。綜上即結論出確為對現實群體攻擊，無論該群體為何者。

反過來，不論該群體為何，應皆為現實群體，仍符合板所述之現實存在群體。且根據檢舉

文中被檢舉人自述，所指對象甚至可能特定為Threads或抖音等使用者。S板主與e板主對本

案判違規。


依板規4-5-Ⅰ寫道，「主詞不明確者」，前段敘述之結論也可看出符合主詞不明確一項，

毋須如#1cHZtGyC (C_ChatBM)此案指名到處分享的臺派群體方為違規。


申訴文討論中，應有一至複數板友亦不認同判決結果或其原因，Lu板友提供了一篇時任板

主的板務文回文#1UDupGd3 (C_ChatBM)與節錄http://i.imgur.com/jCuPmic.jpg，其中群

體過於模糊本人認為相當符合本案情況。而據Lu板友、Ho板友與p板友所述綜合之，難道只

要不要特定著對象就能規避，並變相鼓勵以此法謾罵？此難見與創板宗旨1-2-2言論上人事

物與現實社會秩序之間的平衡之精神相符。


承前述，本案是以二比二無違規結案。


具上，望請小組明察。


欲平反之結果：4-5改判違規
　　　　　　　解釋4-5-Ⅰ之「主詞不明確者」
　　　　　　　對於無明確謾罵之規範

所附證據：推文所在文章：#1cG_YD2N (C_Chat)
　　　　　檢舉文　　　：#1cH4bBXJ (C_ChatBM)
　　　　　申訴文　　　：#1cK852Ki (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1716880082.A.B26.html
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 05/28/2024 15:14:59
→ nh507121: 在沒有明確的受害的現實群體的情況下，
→ nh507121: 我認為並沒有違背創板宗旨
推 redDest: 本案受理
→ risingheart: 維持原回覆，未明確指明何群體，板主
→ risingheart: 不宜自行心證