Re: [申訴] #1cTxeUmQ (C_ChatBM) 不服判決

[nh507121 (五十嵐梨花的監督君)]

※ 引述《Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)》之銘言：
: 　　B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序
: 　　　　　　(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。
: 當事人應為forsakesheep/dalyadam，板主為Satoman/risingheart/nh507121/erimow，
: Sumiremywife應非當事人或板主；發言所在文章為[檢舉] forsakesheep 4-8，確
: 為[檢舉] 文；發言內容有
: 推 Sumiremywife: 再提TanZ 你怎麼不還給我工作跟升       42.79.10.36 06/18 11:
54
: → Sumiremywife: 職前途哪 沒有人我今天的道歉呢         42.79.10.36 06/18 11:
54
: 應為多次推文；推文內容有TanZ、其工作升職前途、沒有人（疑似為一板友）與道歉，
和
: 遊戲九日、劇透檢舉與當事人應無關，且非僅無義詞彙或嘆詞等虛詞，應為離題。
: 綜上，應已符B-1-4所述，對於無違規判決不見其由。
: 被檢舉當事人於申訴文向板主自請水桶，而不見該發言內容與檢舉案本身相關。
: 具上，請小組參酌並審視之。
: 欲平反之結果：B-1-4改判違規
: 　　　　　　　解釋B-1-4構成要件
: 所附證據：推文所在文章：#1cSCKYnO (C_ChatBM)
: 　　　　　檢舉文　　　：#1cSJg7BE (C_ChatBM)
: 　　　　　申訴文　　　：#1cTxeUmQ (C_ChatBM)


節錄的部分僅是在回應前面推文的問題，並沒有到影響秩序的程度(離題、謾罵、嘲諷、
嬉鬧等)，至於沒節錄到的部分也僅有第一句推文對該案檢舉人人身攻擊有違反B-1-1(已由
當事人提出檢舉 #1cSku7AN (C_ChatBM))，其餘部分並未有違規，沒有「多次」推文「影響
秩序」，並沒有滿足B-1-4違規要件，請申訴人不要濫用板務資源，若被檢舉人這樣的推
文就違反B-1-4的話，那包含申訴人在內大部分人於C_ChatBM的推文也都違反B-1-4了。


即使被檢舉人自請水桶，仍需要觀其發言是否有違規才能進行水桶處分，若其推文沒有違
規，那就不能水桶。






--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1719388129.A.A44.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 06/26/2024 15:50:04
推 Glitchmaster: 無節錄B-1-1該句為認為該句為檢舉案
→ Glitchmaster: 討論範圍內(然仍有人身攻擊)
→ Glitchmaster: 本人單篇他人檢舉/申訴文內 除前回
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 06/26/2024 15:55:24
→ Glitchmaster: 為多次離題為檢舉禁言外 應無兩句以
→ Glitchmaster: 上離題推文
→ Glitchmaster: 也應無短時跨篇類似推文離題
→ Glitchmaster: 自請禁言並不代表自承違規等我知道
→ Glitchmaster: 並不一定
→ nh507121: 你自己都說被檢舉人前面推文是在討論檢
→ nh507121: 舉案了
→ Glitchmaster: 另別人單句離題不代表可以順著多句
→ Glitchmaster: 離題
→ nh507121: 節錄的這兩句推文也只是在回應前面的問
→ Glitchmaster: 直至人身攻擊那句為止是討論檢案啊
→ nh507121: 題，沒有影響秩序，兩句也沒有到多次
→ Glitchmaster: 更正 其人身攻擊該兩至三句
→ nh507121: 問他問題的也是兩句推文，兩者都沒違反B
→ nh507121: -1-4
→ Glitchmaster: 但後來有其他板友離題檢案至討論Su
→ Glitchmaster: 板友本身 其順回之推文也為離題檢案
→ Glitchmaster: 該板友自檢案我非當事人 無法一併上
→ Glitchmaster: 訴
→ Glitchmaster: 若所述之兩句未達 幾句達?
我認為至少3句以上推文都有干擾秩序的情形才會違反B-1-4多次干擾秩序，不過還是要參
考他發言違規情節是否嚴重，上述兩案都沒有干擾秩序的情形
→ Glitchmaster: 他人離題無法使自身本身離題正當化
→ Glitchmaster: 還是意思是只要有人開先河就可順著
→ Glitchmaster: 無窮離題下去?
我認為單純回應別人問題並沒有干擾秩序，除非有人利用這種情形故意且多次干擾秩序
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 06/26/2024 19:13:23
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 06/26/2024 20:44:22
推 Glitchmaster: 觀板規我覺得離題為影響秩序之子項,
→ Glitchmaster: 因此離題即為影響秩序　　　 至此。