[申訴] #1cW2TBoU (C_ChatBM) 板主無回應

[iqeqicq (恭喜你答錯了)]

看板名稱：
C_chatBM

申訴人ID：
iqeqicq

申訴對象ID：
Satoman
nh507121

申訴原因：
原申訴文板主超過三天未回應，之後被加註S標記

欲平反之結果：
改判4-11政治文違規成立

所附證據：
原判決文章
#1cTQ0Esw (C_ChatBM)

原申訴文章
#1cW2TBoU (C_ChatBM)

→ Duc916: 立法院格鬥                                              06/17 19:08

針對原檢舉之上述「明顯政治意涵」之推文，C_chatBM板務判0:2不成立，
實在令人匪夷所思，敬請組務再次明察，謝謝。

參考判例，都是牽扯到「立法院」、「立委」等台灣特有官署官銜，以下均4-11判決成立
故希望改判原判決4-11成立。

#1arAsvVr (C_ChatBM)
噓 chennylee809: 當立委真的好爽喔
#1asAd4KQ (C_ChatBM)
噓 ShockHo222: 立法委員的職務內容是耍寶嗎？
#1ZufDMrq (C_ChatBM)
噓 new71050: 立委真好當
#1ZufG3Dl (C_ChatBM)
推 uranuss: 他選輸了還是立委阿 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1720025925.A.DF6.html
→ nh507121: 未討論實際的政治議題，一般人也可能在
→ nh507121: 立法院打架
→ nh507121: 申訴人舉的案例原文為賴品妤cosplay和鄭
→ nh507121: 運鵬開箱鋼彈，可以從前後文對照出推文
→ nh507121: 的立委指的是賴品妤和鄭運鵬，雖然這幾
→ nh507121: 個案例並非我所判決，不過我認為其他板
→ nh507121: 應該是以離題無關政治議題判違規的
→ nh507121: 與本案的狀況不太一樣，不應拿來相提並
→ nh507121: 論
→ nh507121: *離題討論鄭與賴的職務及選舉失利議題
推 redDest: 本案受理
→ Satoman:  看不出有討論實質政治議題
→ iqeqicq: 個人認為是有影射台灣國會亂象
→ iqeqicq: 故希望在此交由組務評理
→ iqeqicq: #1cXOYaZu (C_ChatBM)
→ iqeqicq: 上述判決講立法院長就4-11成立了
→ iqeqicq: 沒理由脫口說立法委員四字就4-11不成立