→ room1301: 我們是不是應該先統計一下這邊有幾個珍娜了 03/23 16:00
4-1目前僅規範內文，推文僅提供參考沒錯
但確實有指出僅有這樣的敘述就出現了各式各樣的珍娜
我是不知道為什麼版主群能精準且認定發文者和觀看者都能一致確認為魔獸世界的珍娜
這是你們的裁量權，你們可以恣意妄為認為版友看到什麼就是什麼，我不評斷
但客觀上太難精準定位成哪部作品甚至是真實世界的珍娜了
我認為如果不附上作品名稱，根本不可能確認是哪個作品的珍娜
本來我想說就類似聲優那樣，一個名字如果能解釋或代表多個角色
那就附上相關作品名稱來連結ACG作品
但我不知道為什麼這居然能嚴重到被視為鬧版?還巧合的跟原檢舉文的見解一樣?
一切都可以用版主裁罰權解釋，我認為針對性太強了
疑似有情緒化辦案的傾向
連水桶公告 #1dt-TYaL (C_ChatBM) 底下Sessyoin版主都自行承認
推 Sessyoin: 我不管，我覺得是魔獸 = =1.169.181.139 03/23 18:55
那我想這邊我說什麼都不是很重要，你們是情緒化辦案後冷靜下來覺得不妥就裝沒事嗎?
想說要是我不懂得申訴就當賺到?那只能說其心可議
畢竟又一樣等三天都掰不出一個理由來，那你們自己去跟小組長解釋吧
由於這篇明顯有情緒化辦案的傾向，你們推個文意思意思就好吧
我就不為難你們了
欲平反之結果：
取消水桶與退文
所附證據：
判決文：#1dtzduEI (C_ChatBM)
申訴文: #1duuamN1 (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.186.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743245196.A.850.html
推 Sessyoin: 你現在是自己亂檢舉完，被「四位板主合 1.169.166.221 03/29 18:54
→ Sessyoin: 議認定亂板」了，就來隨便找個名目作文 1.169.166.221 03/29 18:54
→ Sessyoin: 章說板主情緒化嗎？ 1.169.166.221 03/29 18:54
→ Peurintesa: 我只是推斷而已 不是就好 27.53.104.188 03/29 18:55
→ Peurintesa: 你不會認真要跟我辯證我講的那兩點吧 27.53.104.188 03/29 18:57
推 Sessyoin: 我發現你兩篇申訴都預設說「板主沒有回 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 應是因為想不到藉口」，如果這樣想能讓 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 你舒坦一點那我尊重，畢竟被水桶、被退 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 文心有不甘滿正常的。 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 只是你要知道，C_ChatBM 無回應後打到小 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 組最後仍維持原判的案例比比皆是，希望 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 你不要有錯誤的期待比較好，這篇同樣也 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 是「四位板主合議一致認定為亂板文」， 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Sessyoin: 建請小組尊重四位板主合議結果。 1.169.166.221 03/29 19:03
→ Peurintesa: 我當然尊重你們的判決 很難得第一天 27.53.104.188 03/29 19:04
→ Peurintesa: 就沒被處理我大概就知道只能打到這了 27.53.104.188 03/29 19:04
推 Sessyoin: 補充一下，之所以被認定為亂板文，同樣 1.169.166.221 03/29 19:05
→ Sessyoin: 也是因為「珍娜」這個名字已經足夠明確 1.169.166.221 03/29 19:05
→ Sessyoin: ，申訴人前一篇已經幾乎自承是未經查證 1.169.166.221 03/29 19:05
→ Sessyoin: 就來檢舉了，我認為四位板主合議他是亂 1.169.166.221 03/29 19:05
→ Sessyoin: 板文並無不妥。 1.169.166.221 03/29 19:05
→ Peurintesa: 你們這屆多了一個先行查證的潛規則非 27.53.104.188 03/29 19:08
→ Peurintesa: 常奇怪 很多檢舉文看到符合違規標準 27.53.104.188 03/29 19:08
→ Peurintesa: 就會被檢舉 27.53.104.188 03/29 19:08
→ Sessyoin: 很奇怪嗎？板務看板使用方便不是給人當 1.169.166.221 03/29 19:09
→ Sessyoin: 隨便吧？還是你的申訴我也要引一次站長 1.169.166.221 03/29 19:09
→ Sessyoin: 見解給你 1.169.166.221 03/29 19:09
→ Peurintesa: 而這規矩確實不能明確規定 你們要想 27.53.104.188 03/29 19:10
→ Peurintesa: 清楚 27.53.104.188 03/29 19:10
→ Sessyoin: 意申訴、公務類型看板，基於其並非一般 1.169.166.221 03/29 19:10
→ Sessyoin: 討論看板的特性，可以有更高的秩序要求 1.169.166.221 03/29 19:10
→ Sessyoin: 、甚至更嚴格的處分標準。 1.169.166.221 03/29 19:10
→ Peurintesa: 我可以理解 反正也走到這了 27.53.104.188 03/29 19:23
推 black80731: 我覺得是爐石戰記欸 111.246.18.211 03/29 20:35
→ Peurintesa: black80731 我大概知道你們的原則 61.224.186.93 03/29 20:38
→ Peurintesa: 我的視角看起來就都是用同樣標準去檢 61.224.186.93 03/29 20:38
→ Peurintesa: 舉但卻產生結果落差很大的情況 61.224.186.93 03/29 20:38
→ Peurintesa: 但是卻又好像有想跟我溝通過卻沒機會 61.224.186.93 03/29 20:39
→ Peurintesa: 我氣的點是沒有先給我解釋的機會 61.224.186.93 03/29 20:39
→ Peurintesa: 我現在明白你們的原則 我只是想強調 61.224.186.93 03/29 20:39
→ Peurintesa: 我照以往我認知的規則但結果像看運氣 61.224.186.93 03/29 20:40
→ Peurintesa: 又完全沒有溝通的機會 61.224.186.93 03/29 20:40
→ Peurintesa: 所以我希望你們至少先給我溝通的機會 61.224.186.93 03/29 20:40
→ Peurintesa: 話說這兩篇的溝通要視為一樣嗎? 61.224.186.93 03/29 20:41
→ Peurintesa: 我是說我在這兩篇的回覆要分開嗎? 61.224.186.93 03/29 20:41
推 redDest: 本案受理 36.236.104.250 03/30 00:34
推 ifulita: 我其實原本不知道這個角色是誰，是經由其118.168.129.178 03/30 15:15
→ ifulita: 他板主介紹才知道的，我在知道那個角色是118.168.129.178 03/30 15:15
→ ifulita: 誰後認為被檢舉人是在明知那是誰的情況下118.168.129.178 03/30 15:17
→ ifulita: 還要檢舉這有亂板之嫌，因此認定的確有違118.168.129.178 03/30 15:17
→ ifulita: 反B-2-1。118.168.129.178 03/30 15:18
→ Peurintesa: 小組長您好，我認為我這篇被判定為鬧 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: 版文比較正確的解釋為B-2-1亂版文， 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: 理由為版主解釋權，我想針對BM版處理 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: B-2-1案件的流程進行詢問，以及後續 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: 若為無違規處理的相關問題，我想請為 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: 我是否可直接回覆這篇申訴文做詳細的 27.53.114.141 03/31 06:54
→ Peurintesa: 問題整理?謝謝 27.53.114.141 03/31 06:54
推 black80731: 我還是 覺得 原文有acg點 大改判 111.246.47.68 03/31 14:48