Re: [申訴] #1dvau1fB (C_ChatBM) 不服判決

[Sessyoin (殺生院祈荒)]

不得不說這篇簡短多了。

: 申訴原因：
: 在板務申訴三天 板主未回應
: 我完全不懂板主認定B-2-1的原因
: 在 #1dtylM32 (C_ChatBM) 一文中
: 我是因為ifulita板主在 #1dtszLxw (C_ChatBM) 檢舉文中的推文
: 我覺得有可建議之處才發文的

#1dtszLxw (C_ChatBM)

　檢舉人：Peurintesa
被檢舉人：vvbv11280

關你什麼事情？

: 推 ifulita: 剛剛看了一下，被檢舉者在底下推文蠻嗆的            新北 03/23 10:53
: 推 ifulita: → vvbv11280: 不知道這名字是動畫角色              新北 03/23 10:54
: 推 ifulita: 的自己檢討一下                                    新北 03/23 10:54
: 推 ifulita: 我還真不知道這名字是動畫角色，所以這是            新北 03/23 10:54
: 推 black80731: 4-1違規                                        彰化 03/23 10:54
: 推 ifulita: 在叫我要自己檢討一下?(-.-)                        新北 03/23 10:54
: 推 ifulita: 4-1 違規                                          新北 03/23 10:55
: 如我建議文所說
: 如果先說 "所以這是在叫我要自己檢討一下?(-.-)" 然後馬上判決4-1
: 難免會讓人有些i板主是否是在因為被嗆而被激怒的情況下判決的
: 這個會有令人遐想的空間

如果不是故意負面解讀，又怎麼會產生這樣的結論呢？

: 所以我建議i板主身為板主職，在判決推文時可以不用多打這些話
: 可以直接判決即可

要不要乾脆建議板主在水桶公告不能夾帶私貨，引言不能閒聊、簽名檔通通要拿掉？
我的舉例很荒謬嗎？在我看來你的建議就是這麼荒謬。

我們直接拿最接近的板規來檢視：

  B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序
        (如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。

撇除板主金身，請問 ifulita 板主推文構成離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧還是影響秩序了嗎？
沒有的話，你在建議什麼？

#1348aPLp (SYSOP)　　　　 [公告] 板主權力義務規範
#1OPMtuEX (C_WorkBoard)　 [公告] 卡漫夢工廠組規 2017.02.25版
#1baGZqSN (C_GenreBoard)　[公告] 卡漫主題討論小組組規及流程

最基本的板主權力義務相關規範都在這裡，什麼時候板主的個人風格得由你來下指導棋了？

: 按照C_ChatBM板規:
:
: A-5 [建議]：使用者可對C_Chat板務提出建議。
: 板主的判案行為應屬板務之一 我認為在此建議是合理的

判案加個心得構成什麼問題了嗎？
你覺得有問題不代表板主群覺得有問題欸。
我怎麼覺得各板板主真的不苟言笑的反而才是少數？

: 我不太確定這篇建議文有何不妥，需要被板主群判定為B-2-1違規
: 還給我退文
: 所以申請解除水桶，消除退文

A-5 [建議]：使用者可對C_Chat板務提出建議。

A-6 [問題]：使用者可詢問有關C_Chat板規及判決之疑問。

這兩個分類的性質就我來看其實滿接近的。

-

C_ChatBM 精華區 z-11-1-89

 作者  Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)                   看板  C_ChatBM 
 標題  [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避?                        
 時間  Sun Dec 22 04:00:01 2024                                               
───────────────────────────────────────

#1dQ9CvZ2 (C_ChatBM)　　　板務判決公告
#1deDlTRv (C_GenreBoard)　小組申訴駁回

板主有回應的發問都能被退文了，為什麼你會覺得你的建議不會被退文？ 

-

  B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。

「C_ChatBM 精華區 z-11-1 違規文章區」收錄的無意義建議不少，有空可以看看。
我實在看不出你的建議和精華區內的其他建議有何區別，其他板主應該也是。

板友可以針對板務發表建議沒錯，但不代表板主群不能去認定哪些文章是無意義之建議文。

如果 ifulita 板主惱羞成怒未經討論就直接把你的文章處水桶併退文，那麼確實不妥。
但是這次四位板主意見一致認定你的建議是無意義之建議文，我覺得可能要找找自己問題。

: 欲平反之結果：
: 解除水桶，消除退文
: 並且希望小組長判定，板主群是否有濫發退文之嫌

   3-3　處罰之種類如下：
        一　直接水桶：三天、一週、兩週、一個月、三個月、一年、永久水桶。
        二　警告：累計警告三次者，處累計水桶一個月。
        三　不處分。

   3-4　板主判決時得依需求為輔助處罰，並應與3-3之處罰合併執行，其種類如下：
        一　退文
        二　刪文

B-1 以下事項違規處罰水桶一周以上，板主可視情況退文。

B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。

板規允許板主「判決時得依需求為輔助處罰」、「可視情況退文」，
本案經過四位板主一致認定其為無意義之建議文，
建請小組尊重四位板主合議結果。 

另外根據上任半年以來的板務經驗，
C_ChatBM 板規並沒有硬性規定水桶日期（板規用字：一周以上、一月以上），
所以如果板主真的有心想要徹底封殺申訴人，
就板規層面來說完完全全可以桶個 360 天，
相信曾擔任 C_Chat 板主的兩位小組長也對於 C_ChatBM 的板規有所瞭解。

那麼為什麼板主沒有這麼做呢？
不正是因為板主深知不能夠如此濫用板規嗎？
這個部分顯然足以回應申訴人所謂「濫發退文之嫌」了吧。

: 所附證據：
: 水桶文: #1dvau1fB (C_ChatBM)
: 申訴文: #1dvbRIUB (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.143.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743426025.A.E87.html
推 Pash97143: 看來S板主是覺得板友完全不需要對板主
→ Pash97143: 的板務執行提供建議就是了?
→ Pash97143: 如果你認為板主在判案時可以有個人風格
→ Pash97143: 其實我也是尊重的
→ Pash97143: 但你認為我建議板主應更有專業的判案
→ Pash97143: 這樣的建議是指導棋?
→ Pash97143: 那我只能說非常遺憾
→ Sessyoin: 有一種專業，叫作你自以為很專業
→ Pash97143: 我只能說尊重你對板主權力維持的想法
→ Pash97143: 但這樣的想法我是不認同的
→ Pash97143: 我的訴求依舊跟我申訴文所說的一樣
→ Pash97143: 我認為這樣的處理方法 會造成板主認為
→ Pash97143: 不需要的建議 就是無意義的可能性
→ Sessyoin: 一樣覺得自己的建議比較專業，別的板主
→ Sessyoin: 都沒你專業？我是建議申訴人不要如此自
→ Sessyoin: 視甚高
→ Pash97143: 我認為提出的建議板主群可自行認為需不
→ Pash97143: 需要接受 而非不接受的就是水桶+退文
→ Pash97143: 我沒認為自己的建議比較專業 所以我也
→ Pash97143: 沒要求板主依定要接受我的建議
→ Sessyoin: C_ChatBM / + [建議] 別人的建議文大多
→ Sessyoin: 都好好的，為什麼只有你被退文了，我是
→ Sessyoin: 建議你找一找自己問題
→ Pash97143: 我確實是沒看到我的建議的問題所在
→ Pash97143: 此外就S板您所說的 板主權力義務規範
→ Pash97143: 這應該是板主的最低規範而已
→ Pash97143: 板友就此之外提出的建議 我不知為何不
→ Sessyoin: 文中我也有附上其他板友的 [問題] 文被
→ Sessyoin: 退文的經過了，你找不到自己問題所在，
→ Sessyoin: 你可以參考人家的經歷，這得靠你自己找
→ Pash97143: 能建議
→ Sessyoin: 了，我沒辦法
→ Pash97143: 此外 若i板主違反的是 板主權力義務規
→ Pash97143: 那我自然會用檢舉的方法應對 而非建議
→ Pash97143: 所以我依樣請求小組撤銷水桶 消除退文
→ Sessyoin: 你會檢舉？