Re: [檢舉] mazjin 違反樂透規定

[mazjin (馬津)]

針對此次之檢舉，茲提出以下回應

一、
應適用「一開盤即封盤」之例外條款

站方公告#14Nkig2L (Announce)
https://www.ptt.cc/bbs/Announce/M.1147071274.A.095.html
「取消之賭盤亦算在限制之中，但若為純粹手滑開錯的賭盤(一開盤即封盤)，
可向小組長/群組長報備，經同意後可不算在限制之中。」
此條款明確指出，並非所有取消的賭盤都計入次數
乃為針對一開盤即封盤的特殊情況所設。

二、
09/02 兩次開盤明顯符合「一開盤即封盤」之定義

第一篇於09/02 12:10:06開盤，09/02 12:11:22刪除
第二篇於09/02 12:16:22開盤，09/02 12:16:50刪除

此兩盤均是在開盤後的極短時間內便刪除，且期間無任何使用者下注
也未對板面產生實質影響，完全符合#14Nkig2L (Announce)站方公告中
所定義的例外情形。

三、
開錯後有向小組長/群組長報備

兩篇開錯後有至隱板與組長們報備及溝通這次事件
兩位組長們均有在隱板回應此事件

四、
排除「一開盤即封盤」之樂透後，實際開盤數量並未違規

若依據#14Nkig2L (Announce)公告之精神
將09/02兩筆「一開盤即封盤」的樂透排除計算
則本人在該周實際「成立」並「運作」的樂透僅有兩盤
08/31 #1ej4cJ_8 (C_Chat) 第一盤
09/03 #1ekF-uUc (C_Chat) 第二盤 (且該盤兩位組長們均同意開獎)

總結
本人開設的樂透，在09/02的兩筆紀錄，皆是建立後立即由本人自行刪除
明顯屬於「一開盤即封盤」之性質，且都有與組長們報備與溝通
不然怎麼可能09/03的樂透敢開獎

因此，懇請小組長明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.131.84.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1757388599.A.AB3.html
※ 編輯: mazjin (140.131.84.121 臺灣), 09/09/2025 11:31:19
→ nh507121: 嗯?報備是開錯完馬上報備還是我提醒開超
→ nh507121: 過規定才事後補的?
→ nh507121: 如果是前者的話怎麼和之前對我講的說法
→ nh507121: 好像有出入?
→ nh507121: 後者的話就是發現自己要吃警告才急忙去
→ nh507121: 補，樂透以前是有開出事過被警察找去泡
→ nh507121: 茶欸，能這麼隨便?
→ mazjin: 隱板與組長們的對話已被告知不得貼出來。
→ mazjin: 但組長們同意09/03開獎是事實
→ mazjin: 如果09/02那兩盤也算，組長的同意，豈不是
→ mazjin: 就等於同意違規？
→ mazjin: 另外，被警察泡茶是現實選舉賭盤，與ACG性
→ mazjin: 質完全不同，請勿混為一談
→ nh507121: 我是問你9/2那兩盤報備是不是我提醒違規
→ nh507121: 後才補的，你回我9/3幹嘛?
→ nh507121: 還是你意思是指9/3有報備，9/2那兩盤沒
→ nh507121: 報備
→ nh507121: 9/2那兩盤和9/3那盤是兩回事欸，9/2照規
→ nh507121: 定是要組長同意不算入限制盤數裡，你只
→ nh507121: 回我個9/3組長有同意開獎，答辯自爆喔?
→ mazjin: 我向組長呈報的，就是「9/2的兩次手滑紀錄
→ mazjin: ，以及9/3開盤」這些完整的狀況，並請求對
→ mazjin: 9/3的盤能否繼續做出決定。
→ mazjin: 這兩者在邏輯上根本無法切割。組長們同意9
→ mazjin: /3開獎，這個行動就等於是認定了「9/2不計
→ mazjin: 入次數」這個前提，否則他們就是在批准一
→ mazjin: 個違規的樂透盤。
→ nh507121: 那你就是我提醒違規後才補報備阿，不是
→ nh507121: 開錯當下就馬上報備
→ nh507121: 9/2開錯當下就報備的話是不可能連9/3開
→ nh507121: 盤一起報的
→ nh507121: 你就是自承你在我提醒違規後因為怕吃警
→ nh507121: 告才事後補報備
→ nh507121: 你如果知道規定的話你就應該9/2開錯當
→ nh507121: 天就報備，而不是怕吃警告才給我事後補