推 arrenwu: 如同該被檢舉人所表述，我認為他那些話所 98.45.195.96 09/14 08:01
→ arrenwu: 表達意思是「A到火葬場跟B說B跟B的家人很 98.45.195.96 09/14 08:03
→ arrenwu: 熟」作為他覺得發言不適當的例子 98.45.195.96 09/14 08:03
→ arrenwu: 至於你的不滿我其實是看不太懂得 98.45.195.96 09/14 08:04
→ arrenwu: 從我的角度來看我不覺得有言語過當問題 98.45.195.96 09/14 08:04
推 redDest: 本案受理 請d板主與a板主回應 36.236.71.19 09/15 22:54
推 daniel0527: 被檢舉人僅為譬喻類似情境，未達4-5人 140.114.58.57 09/16 13:06
→ daniel0527: 身攻擊及4-7蓄意引戰標準，與檢舉人引 140.114.58.57 09/16 13:06
→ daniel0527: 用之案例有明確受詞及人身攻擊用詞不 140.114.58.57 09/16 13:06
→ daniel0527: 同 140.114.58.57 09/16 13:06
→ hutao: 真要說起來判例裡也是假設跟遊戲裡的虛構情123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 境呢，然而那時就認定言語過當、「很難有個123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 比較無傷的解釋」即違規，現在又覺得火葬場123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 家人很熟沒有過當？123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 輕易縱容這你來你去的用虛構、比喻對話是在123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 跟非本人說的規避，是不是以後允許以後對話123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 能放一句賤人就是矯情、這是華妃對甄嬛說的123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: ，根據百科用來譬喻他言行虛偽，沒明確受詞123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 非人身攻擊123.192.181.161 09/16 18:28
→ hutao: 更何況本案刻意使用你跟你家人，AB之分完全123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 是主觀判斷，你是指A也完全說的通，花費心123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 力縱容嘴臭，審查比喻虛不虛構這是有必要的123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 嗎？以後只要用「你跟人說」後面就算帶你死123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 全家、你吃屎也是沒明確受詞？123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 本案被檢舉人對話的對像明確是我、被檢舉人123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 明確使用「很難有無傷解釋」的過激用語，希123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 望能在組務這裡標準達成一致123.192.181.161 09/16 18:29
→ hutao: 訂正：用來譬喻他人言行虛偽123.192.181.161 09/16 18:30
→ arrenwu: "華妃對甄嬛說「賤人就是矯情」" 這個我 98.45.195.96 09/17 09:20
→ arrenwu: 是不太清楚要怎麼成立4-5 98.45.195.96 09/17 09:20
→ arrenwu: 至於「AB之分完全是主觀判斷」，我完全同 98.45.195.96 09/17 09:21
→ arrenwu: 意，畢竟那本來就是板主在進行裁定 98.45.195.96 09/17 09:21
→ arrenwu: 我還可以跟你說，這類裁定都會包含我的 98.45.195.96 09/17 09:22
→ arrenwu: 主觀解讀。所以同樣的，我不太建議你想著 98.45.195.96 09/17 09:22
→ arrenwu: "我這樣講人家死全家搞不好不會4-5違規" 98.45.195.96 09/17 09:22
→ arrenwu: 因為更常見的情況是「你覺得一樣 板主覺 98.45.195.96 09/17 09:23
→ arrenwu: 得不一樣」 板友們能掌控、該掌控的就是 98.45.195.96 09/17 09:23
→ arrenwu: 自己去避開這些雷點 98.45.195.96 09/17 09:23
→ hutao: 這不就是自承雙標又擅斷還要說漂亮話，好比123.192.181.161 09/17 23:58
→ hutao: 對甄嬛說的賤人就是矯情（設計台詞）123.192.181.161 09/17 23:58
→ hutao: 一方面要板友避開雷點一方面又包庇雷點，總123.192.181.161 09/17 23:58
→ hutao: 之，希望組務能讓標準一致123.192.181.161 09/17 23:58
推 arrenwu: 不好意思，我看不懂你最新的幾行推文跟這 98.45.195.96 09/18 10:49
→ arrenwu: 個案件有什麼關聯。其實你前面描述我就 98.45.195.96 09/18 10:49
→ arrenwu: 已經覺得不是太好讀了。你如果真的有意見 98.45.195.96 09/18 10:49
→ arrenwu: 的話，可以講得白話一點嗎？ 98.45.195.96 09/18 10:49
→ arrenwu: 比如說明 你覺得這個判例跟我之前哪個判 98.45.195.96 09/18 10:50
→ arrenwu: 例有衝突，或者 說明這個判例這樣的話會 98.45.195.96 09/18 10:50
→ arrenwu: 導致什麼樣不良的情形不被壓制 98.45.195.96 09/18 10:50
推 arrenwu: 我很不建議隨口就講「雙標」，因為最常見 98.45.195.96 09/18 10:53
→ arrenwu: 的情況是「板友以為板主的準繩是這樣， 98.45.195.96 09/18 10:54
→ arrenwu: 但實際上板主想的跟板友有落差」 98.45.195.96 09/18 10:54
→ hutao: 不良跟衝突不都寫在上面了，格式一樣要是還123.192.181.161 09/18 19:01
→ hutao: 有落差不就是雙標123.192.181.161 09/18 19:01