› 看板 C_GenreBoard 關於我們 聯絡資訊
作者jerry7668 (西西)
看板C_GenreBoard
標題Re: [申訴] #1f9TRr8U (C_ChatBM)不服判決
時間Sat Dec 6 10:18:14 2025
1f78ooHA (C_ChatBM) 該違規文章以下都是LastAttack的節錄 "在此懇求贊成水桶GTES行為的人幫忙附議 沒道理你們看到這篇會裝死默不作聲不附議吧 對啊" 該文章推文 " → LastAttack: Lisanity等一些人在別篇文底下都厲聲 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 疾呼一定要桶GTES那種狀況，但現行板 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 規太模糊有轉圜、留情的餘地。於是我 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 好心幫發了這篇板務，要求把板規改成 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 再有GTES的狀況板主就一定得桶。可是 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 他又找藉口不附議了，我很傷心QQ發文 223.139.20.98 11/19 07:55 → LastAttack: 都是會費神的欸 " " → LastAttack: 像上面已出現的Lisanity、cross980115 223.139.20.98 11/19 13:24 → LastAttack: 板友都是強烈主張GTES擅自轉貼抄襲就 223.139.20.98 11/19 13:24 → LastAttack: 是該桶的一員。現在這篇板務文要求板 223.139.20.98 11/19 13:25 → LastAttack: 規明令不得擅自轉貼抄襲，他們卻顧左 223.139.20.98 11/19 13:25 → LastAttack: 右而言他，實在可笑 " 這些言詞跟指名 明顯就是個人私仇引戰亂版 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.218.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1764987497.A.C2C.html
推 LastAttack: 這種論調有兩種過度推導，一個是點名 223.138.33.89 12/06 11:08
→ LastAttack: 是否一定一定等於私人恩怨，一個是點 223.138.33.89 12/06 11:08
→ LastAttack: 名或私人恩怨是否就一定等於亂板 223.138.33.89 12/06 11:08
推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 板上一堆人被檢舉後反手檢舉對方的， 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 反手檢舉的根本沒在掩蓋其動機是私人 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 恩怨，難道這種反手檢舉都該一律被認 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 定為亂板？實務上根本不會被認定亂板 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: ，只要反手提出的檢舉有理有據就不算 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 亂板。同理，板務文是否亂板，應該是 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 根據板務提議內容是否有理有據來做最 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 主要依據才對，單純出現點名狀況不該 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 是認定為亂板的唯一理由。 223.138.33.89 12/06 11:12
→ LastAttack: 更何況我點名的部份並非出現在內文 223.138.33.89 12/06 11:13
推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 我在推文點名時有明確說出點名的其實 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 是，在相關討論文下強烈主張GTES擅自 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 轉貼抄襲就該水桶，卻又在第二篇板務 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 文底下藉口不附議的族群，他們不過是 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 這一族群的代表人物。 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 簡單來說我指著鼻子嘴可笑的是這整個 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 族群。嘴一整個族群時順道說出其中幾 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 個ID，只是因為他們是本次4-16爭論中 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 的代表性對造，而非出於個人私人理由 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: 。還有個弱一點的佐證是我點名的ID中 223.138.33.89 12/06 11:33
→ LastAttack: ，應該只有和Lisanity在非4-16討論文 223.138.33.89 12/06 11:34
→ LastAttack: 有過交流，跟cross980115真的就只在4- 223.138.33.89 12/06 11:34
→ LastAttack: 16相關討論串有過交流，是能有什麼個 223.138.33.89 12/06 11:34
→ LastAttack: 人私仇？我和他們兩人只不過是意見不 223.138.33.89 12/06 11:34
→ LastAttack: 盡相同的三個人罷了 223.138.33.89 12/06 11:34
推 LastAttack: －－ 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 總結以上就是 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 1.我內文其實壓根沒點名，頂多針對目 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 標附議票倉激將。撇除激將法的其餘內 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 文，脈絡皆合情合理斷無亂板之嫌 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 2.點名與激將算不算亂板也有待爭論， 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 我主張我點名只是因為在相關討論文中 223.138.33.89 12/06 11:38
→ LastAttack: 具代表性，稱不上"個人私"仇 223.138.33.89 12/06 11:38