→ cabokino: 1.你發文就已經違反公告了 05/28 14:10
→ cabokino: 2.內容有沒有引戰,都一堆人在回你了,你覺得呢? 05/28 14:11
→ cabokino: 每個人都想表達意見,但是也都願意配合公告,然後你發一篇 05/28 14:13
→ cabokino: 機乎多數人都覺得你在引戰而且違反公告的文,再來說你出 05/28 14:14
→ cabokino: 於好意? 05/28 14:15
→ ClubT: 我只說明我的想法 你要不要接受就是你的自由 05/28 14:21
→ ydou: 權益權益，那另一邊人的權益呢？ 05/28 14:45
→ ClubT: 如果閣下有所高見的話願聞其詳 05/28 14:49
推 nicetree: 你大可以在你的公告中編輯加上這段話，而不是禁止別人討 05/28 18:02
→ nicetree: 論，然後再發表這篇文章。加上這篇文章PH<7，大家看到後 05/28 18:03
→ nicetree: 狂噓的反應居多，當然算引戰! 05/28 18:04
→ d86506: 挖~樓上還放了石蕊試紙耶~好棒棒 05/28 18:10
→ ClubT: 為什麼你會覺得文章很酸呢? 你覺得有什麼地方說到你了嗎? 05/28 18:29
→ nicetree: 兩篇合起來看，個人感覺在酸我們搜尋標題的是少數人 05/28 19:24
→ ClubT: 這樣算是酸? 05/28 20:09
→ ClubT: 順便說一下 公告是討論板務 這篇則不是 所以不會合成一篇 05/28 20:10
推 DrTree24: 其他板友發文章隱喻的話，會被刪文嗎？會的話，你下台吧 05/28 21:55
那也要看隱喻的是什麼 ... 囧
→ d86506: 基本上 隱喻 不要太嚴重通常都是不刪的 05/28 21:59
※ 編輯: ClubT (175.182.194.23), 05/28/2015 23:07:50
→ DrTree24: 我才囧，發公告要大家在公告內推文討論。然後身為板主就 05/29 00:06
→ DrTree24: 可以再發一篇文章針對討論過程中所衍生出來的觀念來隱 05/29 00:06
→ DrTree24: 喻。(姑且不論那觀念是否正確，是否客觀。)為何禁止大家 05/29 00:06
→ DrTree24: 做的事，板主可以做？你覺得是兩件事，也有人會覺得是同 05/29 00:06
→ DrTree24: 一件事。所以申訴，讓組務定奪。 05/29 00:07
→ ClubT: 所以不是已經申訴了XD 05/29 00:17
推 BlGP: 到底為什麼你們不直接罷免版主勒？ 整個重選就好啦 05/29 01:14
→ nicetree: 樓上建議你看看罷免的程序，在這個版置底公告有 05/29 09:18
推 PrinceBamboo: 拜託樓樓上狀況外就別再來攪局了 05/30 00:58