Re: [申訴] ONE_PIECE板主不當管理看板

[ClubT (小喬)]

想跟小組長確認一下，應該一個人回覆就可以了吧?
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言：
: 申訴主文: ONE_PIECE板主ClubT/nicetree/aiweisen 過度控管看板文章。
: 引據條文:
: 板主權力義務規範
: 一、責任
: (2)  板主有責任引導版面風氣及討論。
: 二、權限：
: (1)  看板文章管理權：
:      板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
:      若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
:      a. 將不當文章加以砍除
:         使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
:         使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
:         之處分。
:      b. 水桶處份權：
:         板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
:         限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。
: 理由:
: (一) 依站規板主有責任引導板面風氣，然而該看板板主於#1Nd_bNHb (ONE_PIECE)中
:      擅自規定回覆或另開新文討論一途視作不適當文章。
        首先我們並沒有完全禁止。公告內最後有
        若要對這次議題做出申論文章，請先來信詢問板主群，經板主群同意後再發佈
        這部分留到(二)再說明
        根據過往的經驗，討論這類議題一定會有許多意見
        事實上看推文也明顯顯示，意見超多的
        除了對板主的問題外，還有許多法律層面的問題
        如果OP板面都事法律文那真的很怪
        另外之前OP板也有過讓大家自由回文，但是造成許多人的反彈
        所以才會採用目前的方法
: (二) 看板主體是使用者而非管理者，管理者不該過度認定不適當文章範圍，將熱心討論
:      看板風氣文章退文或利用權限管控只能出現偏頗板主文章，此舉更易造成板務混亂
:      ，且讓看板使用者對板務不信任。
        為何要限制回文需要站內信
        主要還是為了必免過多重覆內容的文章
        甚至是根本沒有意見的文章
        這都是過去在OP板發生過的事、並造成許多使用者反感
        並非我們擅自事先猜測、認定
        因此才會在公告最後請先寄信給板主

        如果真的有因此發生板主利用這方法控制發文的事
        再來申訴我覺得才比較恰當
        我覺得你也不必過度認定板主利用權限管控文章
: (三) 私認為該看板板務已違反板主責任，請小組長應予於糾正並惠於板眾決定板主是否
:      仍適任權利。
        其實就是根據以前經驗所做的決定
        如果板面出現一堆 (本文已被刪除) 也實在是很不妥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.158.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1470282837.A.F91.html
→ ClubT: 補充一下，到目前為止沒有人來信要求發文。
推 KDDKDD: 重點不是有沒有人寄信
推 KDDKDD: 重點是這條規則有沒有扼殺言論自由
→ KDDKDD: 憑什麼言論要先經過審查  才能發文
→ KDDKDD: 如果發出來的文章有違規  那板主才需要出手   而不是先檢
→ KDDKDD: 查才能發文
推 nicetree: 板主本來就可以決定那些範圍的文章可以發文啊~不然板規
→ nicetree: 訂好玩的嗎？
推 kid725: 若申訴非對特定板主作出之判決 而是板主群一起做出的決議
推 kid725: 是可以只由代表發言的
推 KDDKDD: 思考麻煩民主ㄧ點。板主權限是在發文之後 而非發文之前就
→ KDDKDD: 能審查
推 KDDKDD: 也不能對使用者預設ㄧ定會違規所以需要審查。這是有罪推定
推 nicetree: 所以火影的資料可以貼在海賊板嗎？不行嘛，因此非海賊
→ nicetree: 的部分，板主本就有權做管制，更何況是為了版面秩序的處
→ nicetree: 理也屬於板主權限之一
推 KDDKDD: 如果發文後有違規才能處理。而不是預設立場認為一定會違規
→ KDDKDD: 就侵犯言論自由。提前控管
→ KDDKDD: 板主權限僅限發文後文章。不再發文前文章
推 nicetree: 我推文已經說很清楚是發文範圍的管制事項了，剩下由組
→ nicetree: 長判決