雖然版主經過一天多仍然沒有回覆我於推文的問題，
不過我想我還是進行接下來的答辯
:
: 板主群非立即去刪除他的文章，
: 發文時間(12:17:52 2016)到水桶的時間(12:55:58 2016)有半小時的修改機會，
我確實寄信給linsingpark進行詢問，但直到我PO完申訴文後linsingpark方回信
: 而遵守版規，不發表有判罰空間文章本身就是使用者的義務。
板規2 與 2-1
PMGO相關問題及討論請善用置底討論區，
內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處理
2-1 張貼無關，或過度曲解、引申、推論PokeMon Go遊戲，
或內容過於空泛、無意義的閒聊/詢問等類型之文章。
空洞、空泛、無意義，這種用詞對不同的人來說都不是完全一樣
過度、過於，每個人對於"過"的定義也是非常模糊
要求使用者去完美符合版主群的期待，未免強人所難。
:
: 板主群於判斷文章內容時僅就字面意思判斷。
: 發文前如果認為有可能違規，正確的做法應該是先詢問版主或是推文詢問，
: 而非違規後被判罰後要求我們給予改善空間。
根據上面模糊的版規，如果真的要強制執行可能違規，就要先詢問版主的作法，
肯定會大大增加版主群的工作量，以當前POKEMON版的文章量，版主群都已經在
負荷極限了，實際上根本難以執行吧。
若說是推文詢問
我在站內信與你討論裁決時你，你都說推文不會影響裁決了，
況且#1Ng9L0Ai (C_JapanBoard)
linsingpark: 而推文與"文章修改" 本身可見度就完全不同
這就表示使用推文詢問也是不實際的方法。
而水球容易漏，且文字量太少，也不適合使用。
所以站內信詢問版主難道不是最正式且適當的方法嗎?
姑且不論我的原文章內容，是不是"過於"XX，超出了版主的界線，
這個部分我可能另外回文解釋。
但我這篇答辯的重點是
整個裁決過程太過粗糙，違背程序正義
來看版規2
PMGO相關問題及討論請善用置底討論區，
內容空洞文章，經版主群討論後給予水桶兩週之處分，甚至以鬧板處理
實際上我原文章被M標記時，正在外出。因此要寫信時，我在衡量要寄給
哪位版主，我第一選擇是habei，因為他ID最短，但隨即我注意到他ID是離線，
所以我改寄給順位靠前的linsingpark。
版規2說"經版主群討論"，要三人以上才能稱為群，不然應該把"版主群"改為
"複數以上版主"，也就是說至少要3位以上版主討論才能行使版規2，
除非habei當時開隱身參與，不然應該不可行使版規2。
但就算當時真的有三位版主，但是版規2 寫"討論後給予水桶兩週之處分"
也就是討論"後"，有決定了才能使用版規2 發水桶，
可是依照linsingpark給我的回信內容
"您好 不好意思現在才有空回信
情況我大致已經了解了
這個案例上午版主們也有討論過
我想整篇文章以2-1判決是沒什麼問題的"
這顯示出版主們的討論應該是在水桶判決之後，
詳細時間點大概是在水桶完，我寄站內信申訴水桶給linweichean之後，
--------------
整個過程可能有以下程序問題，違背程序正義
1. linweichean說"發文時間到水桶的時間有半小時的修改機會"、"有問題應詢問"
但我在M文做了詢問的動作，但沒有在水桶前得到回應，所以根本沒有修改的機會。
2. 版主人數應該不夠行使版規2
3. 版主沒有進行討論就先行水桶
所以我認為，這個裁決有很多程序瑕疵，我認為裁決無效，應收回
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.171.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1470847509.A.24C.html
※ 編輯: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 00:49:41
承蒙linsingpark來信指教，我在此說明，
現實是很複雜的，我上述只是我眼中的事實，但不一定就是真相。
這也是為什麼我在首篇申訴文中，程序瑕疵只是其中一個申訴點而已。
※ 編輯: k0286 (1.160.171.132), 08/11/2016 14:00:26