[申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.

[YoursEver (銀英傳出webgame!?)]

[主旨] 申訴七龍珠版版主gkc曲解版規,
       並以C_JapanBoard內前一申訴案為由,挾怨未經公告未列違規條文,
       恣意判處水桶.


[說明] 1. 爭議緣由可見於 DragonBall版, 文章代碼: #1OPTKXNM
       2. 本人遭判處水桶起因於以下噓文:

噓 YoursEver   : 這人甚至用版主權限來干預罷免案訊息的轉錄,         12/30 21:33
→ YoursEver   : 行為卑劣,恬不知恥.                                12/30 21:34
噓 YoursEver   : 任何想知道前因後果的版友,請赴小組版C_JapanBoard   12/30 21:41

       3. 顯然,"行為卑劣,恬不知恥"八字,
          乃針對gkc"利用版主權限干預轉錄罷免案資訊"一事所下的批評.
          此案涉及七龍珠版版務及版友權益,為可接受公評之事.

       4. gkc於推文中所下評斷如下:
注意自己的措詞，違規申訴就算了，你的問題我也給你文章代碼解答了，還在這罵人
帶風向，卑劣和舔不知恥已涉及違反版規四謾罵和引戰，故依法規水桶。不另行公告
。
        4-a) "違規申訴就算了，你的問題我也給你文章代碼解答了",
             此言可證, 基於本人於C_JapanBoard組務版所提出前項申訴事件,
             gkc對本人心懷怨懟.
        4-b) "還在這罵人帶風向，卑劣和舔不知恥已涉及違反版規四謾罵和引戰",
             如前述第3項所述,"行為卑劣恬不知恥"乃指gkc干預罷免案資訊一事,
             所批評者為其<干預行為>.
             gkc刻意斷章取義,略過<行為>二字不談,挾怨指控本人言論為謾罵引戰.
        4-c) 本人不解何謂"引戰".
             批評可受公評之事,
             告知諸版友目前正有與"版主干預罷免資訊"有關的刪文申訴案,
             豈可以"引戰"論之?

       5. 針對以上所述,籲請小組長撥冗處理此申訴案,撤銷gkc對本人的30日水桶.

       6. 亦敦請小組長盡速協助處理gkc罷免案,蓋除此人已恣意濫權不可理喻之外,
          尚拒絕與諸版友溝通,極不適任七龍珠版版主.

       7. 本人將於發文後,轉寄此文至gkc信箱;
          本人發文前向gkc申訴之私信記錄,將轉錄於本文之後.

       8. (本項新增於2016.12.31/1:05修文時)
          自寄信要求gkc提供回覆時起算(2016.12.31/0:08:56),
          若gkc於168小時內可提供令本人滿意信服之答辯,
          則本人願意撤銷此申訴案.

      謝謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.31.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1483117104.A.01D.html
推 Danny74: Y大 他已經對好幾個人用這種手段了 不敢公布水桶名單
→ Danny74: 也是怕鬧笑話而已 一堆人 不想讓人知道他行為多卑劣而已
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 01:09:04
推 Danny74: 不敢把作為攤在陽光下受他人檢視的人真的很糟糕
推 elvismao: 不信天理喚不回，支持
2016.12.13/2:28修文,
修文處有二
(A) 第4-b)項 文字敘述加註顏色,使用色碼為*[1;36m *[m
(B) 第8項 訂正錯字: "令", 訂正處亦已使用色碼標記.
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 02:31:57
推 gkc: 請問~在公告推文裡已經明說水桶(代表誰被水桶非常清楚)
→ gkc: 叫做不敢公佈水桶名單嗎?? 這內容是在公告裡寫大家都看的到
→ gkc: 這些都是在公開公告的推文裡寫的，並非私訊。表示誰被桶
→ gkc: 一清二楚。
→ gkc: 另外~組務真的可以不用理會這種自我中心的違規申訴者。
→ gkc: 居然還有半夜12點限人6小時回信(當別人是奴才要配合他)
→ gkc: 那我可不可以限小組長6小時結案??
此部分修文時間為2016.12.31/13:06
請仔細閱讀信件,我的原文是
自寄信時起算,
若你未在6小時內回信,或未於下次上站時回信,
將逕赴組務申訴.

"未在6小時內回信"一句,
是因七龍珠版尚有你的推/修文,故假設你理應還在站上.
後一句"或未於下次上站時回信",
則是考量時間已晚,你可能恰好下站休息,所以假設你理應於下次上站時回信.
請問你想斷章取義&曲解文意到什麼地步?

→ gkc: 如果每個版友都這樣違規越級申訴，組務早就被煩死了。
推 gkc: 所以本篇明擺著又不依規定申訴~所以我有權不回覆。
本部分修改於2016.12.31/13:35
你最大的過失在於一再地過度曲解規範,並無限上綱.
組規內容僅說明 應先與版主申訴,
但並未禁止 在對版主申訴的前168小時內同時向組務申訴.
更何況你有過度曲解規則的記錄,該回應已可視為無效溝通,
既有你不令人信服的回應在先,我當然可以赴小組申訴於後.

另外,請不要忽略本申訴文的第4-8項.
我所申訴的兩案,
迄今均尚未收到你的正式且令人滿意的回覆.

你把"未規範禁止的事項"過度引申為"未規範許可",
邏輯上就有嚴重錯誤.
舉例而言: 你現在相當於把 "未規範禁止左轉的道路"
          過度錯誤引申為 "未有規範允許可左轉的道路",

到底誰是誰非,公道自在人心.


→ malosing: 又在越級 又在違規申訴  又在不回應  這三招用不爛耶
推 wayne1027: 感謝某版主，讓我看到人真的可以沒有下限的最佳範例
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 13:34:09
→ gkc: 問題是我在信中已經告訴他會找時間回覆他的申訴。
→ gkc: 我沒說不處理~但它沒有等我回覆就申訴到組務當然是違規申訴。
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 13:39:03
推 gkc: 那我補充組務的說法給你:
→ gkc: (但組務往後仍然希望申訴者於申訴前能先行與板主溝通)
推 malosing: 仍然希望  對上板規 1申訴 2告知 3成立
→ gkc: 另外即使版主仍在站上~你也無權對版主頤指氣使命令6小時內
→ malosing: 你不是最愛守規定的嗎？板規寫的很清楚惹哦
→ gkc: 回覆你的信件內容。
→ malosing: 在貼一次本板板規http://i.imgur.com/yKRfwHB.jpg
→ gkc: 很道歉喔~小組長之前就有發公告解釋了所以沒有問題。
→ malosing: 板規完完全全的提出順序了  你不要再拿小組長說出來救
→ malosing: 援好嗎
→ gkc: 你的問題之前已經有人問了~小組長也引用群組規了。
→ malosing: 他只是說“希望”  ok？
→ malosing: (但組務往後仍然希望申訴者於申訴前能先行與板主溝通)
→ gkc: 你沒看清楚~不表示實際就是這樣。好那我再引用:
→ malosing:   希望 ok?
→ malosing: 別再引用了 板規放在那
→ gkc: 推 kid725: 是的 原本必須要有兩個動作 1.先行向板主申訴
→ gkc: 推 kid725: 2.寄信給板主通知 並且將通知信轉貼至板上
→ gkc: 否則組務有權不受理
以下修文始於2016.12.13/13:45
謝謝你引用小組長的推文來證明我的處置方式是正確的,
1. 先行向版主申訴: 我的確先寄信給你.
2. 寄信給版主通知 並且 將通知信轉貼至版上: 這點我也做到了.
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 13:46:04
推 malosing: 就這樣？
推 Danny74: malonsing 跟只會段章取義的人解釋 你不累嗎
→ malosing: 1申訴 2通知 3轉通知信
→ Danny74: 他中文能力不好 你沒義務當他的中文老師啦
→ malosing: 跟板規 1申訴 2通知  到底哪裡不一樣
→ malosing: 我只是想知道他能辯到什麼程度  自己打自己臉 啪啪響
推 gkc: 那你再看看小組長這句話的前面推文是什麼??
→ gkc: 推 gkc: 若有需要申訴 請記得依照流程先向板主申訴 若申訴無
→ malosing: 他臉在痛的時候還可以繼續違心之亂  很強
→ gkc: 若申訴無效再往小組申訴。(這是上篇小組長說的)
→ gkc: 然後小組長回說: (是的)
→ gkc: 所以很抱歉是各位曲解意思，既然說是(申訴無效再往小組申訴)
→ gkc: 問題出在你在版主這關，版主都還沒回覆了，何來(申訴無效)?
→ gkc: 本來正常的邏輯就是版主這關喬不定，不服才往上申訴。
推 malosing: 那請問你的小組長有提到無效判定？  yours大寄給你 你沒
→ malosing: 回應  他主觀認定無效 並申訴在這  也是合理
→ gkc: 就像和地方法院申訴無效才上訴高等法院。
→ gkc: 而不是說你想上訴就上訴。
→ gkc: 請注意喔~我已經說會找時間回覆他，請問有超過168小時
→ malosing: 所以哪裡規定嘛
→ gkc: 沒回信給他嗎?? 如果超過時間你沒收到信再來小組版才合理。
→ gkc: 不好意思喔~申訴無效當然是指協調破局。
→ gkc: 既然版主需於168小時回應小組問題，表示168小時是在小組可接
→ malosing: 這樣還不破?  和解亦如是  我說多少錢 你不要  那就是破
→ gkc: 受的範圍。特別是我已經說會找時間回覆它了。還上訴組務。
→ gkc: 那就是惡意違規了。
→ malosing: 局了嘛  Y大請你6小時內回覆   你不要 破了嘛
→ gkc: 當然不是~因為你本來就沒有權力命令別人限時回覆你。
→ gkc: 你本來就沒有這權限所以根本不叫協商。 不然請問你依哪條
→ malosing: 他沒有命令阿  他請你 你不要 此次申訴就是破局
→ gkc: 法律規定，我需要配合你的命令六小時回覆??
→ malosing: 不然請問你用哪條認定這不是破局嘛
→ Kulan: 22號鬧到現在 笑死人   你的版皇派頭快沒得擺了 哭哭喔
→ gkc: 不好意思喔~本來就沒有這權限，無關破局，外加這跟申訴內容
→ malosing: 到底在說什麼啊
→ gkc: 無關。 會限定別人6小時回覆究竟誰自以為皇??
→ Kulan: 要不要去看罷免你的票有多少了? 一個小版可以做成這樣 lol
謝謝大家支持,
請大家冷處理gkc的辯駁,以免汙染版面,造成小組長額外負擔.
今天天氣不錯,出去散步逛街打球看電影都很好.
記得明天上午準時收看DragonBall Super 73訓練日文聽力.
應該沒有元旦停播吧? XD
※ 編輯: YoursEver (114.34.31.44), 12/31/2016 14:00:00
→ gkc: 你要不要看看選項3在有轉文的情況下竟可第2高票@@
→ malosing: 講罷免 提投票  你可以不要跳嗎
→ gkc: 並且強制別人6小時回信有強制罪之嫌，PTT禁止違法~謝。
推 alone10350: 管你幾小時或有沒有破局 板規順序就是先發申訴而非通
→ alone10350: 知
→ gkc: 上面講得很清楚先跟版主申訴協商，協商失敗才申訴小組。
→ malosing: 別自說自話  他只說 你六小時內沒回覆  他則要繼續往上
→ malosing: 申訴 別扣人犯法帽子
→ gkc: 問題出在6小時內沒回覆，上訴組務是違規，我在信中已說明了。
→ gkc: 因為並無規定版主需6小時內回你信。
推 Danny74: 之前有人都說龍珠板平常人氣81人 所以
→ Danny74: 投票要41人以上才有參考價值 只是他可能失憶吧
→ malosing: 這人真的太扯了  怎樣都能辯耶
→ malosing: 先睡覺去  晚上跨年還要上班 慘
→ gkc: 不是撙樣都能辯~遵守規定照規定走很難嗎??
→ gkc: 看下去幾乎都是在鑽規則的漏洞。實實在在按規矩來是基本吧~
→ gkc: 版規也是組規也是都在遊走邊緣~實在守法是基本的公德心吧。
→ wayne1027: 如果你沒錯，怎麼會被這麼多人罷免?難道每一個都跟你
→ wayne1027: 有仇?有眼睛的都看得出你做法有問題
→ wayne1027: 如果你不是玻璃心，為什麼不是公告後直接驚嘆號
→ wayne1027: 而是跟鄉民炒兩句凹不下去才以公告可以驚嘆號為名設!
→ wayne1027: 鄉民不是白癡，你也不要太高看自己了
→ gkc: 哪是凹不下去，昨天公告是因為判罰標準已經說的很明白了。
→ gkc: 也已表明該版友的解釋不採納，跟凹不過有何關連。
推 alone10350: 你到底要不要回答為何公告完不馬上鎖文 在跳什麼針