推 Sheng98: 這個部份建議可以在罷免案和提辭呈同時都出現的狀況下, 01/29 10:39
→ Sheng98: 先暫時保留板主主動請辭的同意權, 等到罷免案看是通過 or 01/29 10:40
→ Sheng98: 不通過, 再去決定是否讓板主請辭 01/29 10:41
→ Sheng98: 1. 罷免案通過, 板主主動請辭無效 01/29 10:41
→ Sheng98: 2. 罷免案不通過, 板主主動請辭有效 01/29 10:41
→ Sheng98: 但如果板主請辭的提出時間比罷免案還早 (不管是早一天或 01/29 10:42
→ Sheng98: 早幾小時/幾分鐘), 就以板主請辭案為優先, 罷免案在後 01/29 10:43
→ Sheng98: 只是這次罷免案比板主請辭早很多, 而罷免門檻也達到 01/29 10:44
→ Sheng98: 卻因為詢問組務的信件往來時間拖延, 反而讓板主請辭案通 01/29 10:44
→ Sheng98: 過, 大家都不會同意吧 01/29 10:45
→ Sheng98: 更正 站務 01/29 11:55
組務於本組未曾聽聞為裁罰板務而扣留辭呈之先例
諸位要求板務依照法治行事 為何如今卻要求組務脫離法治行事?
站務管理PTT所有看板 事務繁忙 自然不可能獨厚此案
在得到站務解答前 板務有意請辭 組務實在沒有理由拒絕受理
gkc板主為何請辭 諸位心知肚明 不會因為gkc板主自行請辭 就變光榮下台
何必在這種像分手後還要爭辯誰先提出分手的層次上糾結?
→ yiao: 1 > 95 01/29 14:58
推 Sheng98: 這樣罷免功能就流於形式了, 反正罷免一提出, 就算沒通過 01/29 17:19
→ Sheng98: 之前, 板主自行請辭又留下爛攤子給其他板主, 甚至是小組 01/29 17:19
→ Sheng98: 長處理, 這樣也不好吧 01/29 17:19
照你這種說法 被罷免也是留下爛攤子給其他板主 那這樣不罷免板主會不會比較好?
根據你的說法 要求組務將板主留任 只是想要看到組務懲處板主而已
但在組務的立場上 要求組務看到請辭而不准許 就跟要求你們不罷免板主是一樣的
罷免制度的主要用意本來就在於淘汰不適任板主的職務 何來流於形式?
之前還有人認為如果不早日將板主去職
假如板主留在板上搞亂刪文或砍掉精華區的行為要怎麼辦 所以應該盡快撤除他的職務
現在又有人認為應該留住他等到站方回覆下來再懲處他以召公信
你們一下要人走 一下又要人留下來
除非組務可以將gkc板主切成三段一魚三吃 否則無法滿足你們所有人的期望
如果你們有板務請辭是給組務留爛攤的想法
組務現在一方面要處理一個板主請辭 一個板主不管事的DragonBall板
而且之後組務視情況還有可能必須接管DragonBall的板務並且辦理選舉
結果現在連對gkc板主的料理法都兜不攏
請問你們覺得組務手上應該要有幾個爛攤子才夠?
→ Sheng98: 下一篇的答案 "限制看板運作", 先設靜板再看怎麼處理 01/29 18:09
→ Sheng98: 反正橫豎都是要接爛攤子, 不如先靜板減少板上紛爭 01/29 18:10
→ Sheng98: 雖然這陣子事件沒靜板, 但也是不盡量去造成 Dragonball 01/29 18:11
→ Sheng98: 板更多紛爭, 自我約束, 等到風頭過了再看狀況發文或推文 01/29 18:11
→ Sheng98: 現在就是沒靜板 + 另一個不管事的板主讓看板接近癱瘓 01/29 18:13
→ Sheng98: 所以才會增加本來不該水桶的板友, 始作俑者是誰心知肚明 01/29 18:14
→ Sheng98: 只是那位始作俑者拍拍屁股走了 01/29 18:16
→ Sheng98: 不過現在看板秩序應該算正常了, 反正那個不做事的板主 01/29 18:18
→ Sheng98: 要不要處理板上的事務, 只能看其他被前任板主水桶的板友 01/29 18:19
→ Sheng98: 是否要繼續申訴增加小組長的負擔了... 01/29 18:19
前文已經有說過 對判決有異議 有意申訴者歡迎來此
其實會這樣說還有一個理由 就是現在申訴後的案件 組務會交還給swercy板主去執行
組務也可以藉機審視他處理板務的作為是否適當
※ 編輯: kid725 (112.104.23.12), 01/29/2017 18:35:40
→ Sheng98: 辛苦了 01/29 18:37
→ wayne1027: 重點是你們必須宣布他是被罷免的而不是順勢而為 01/29 20:21
→ wayne1027: 實務上當然牠不能再接管或掛名龍珠版主，但你們必須宣 01/29 20:21
→ wayne1027: 布牠是被罷免而非牠是自動請辭 01/29 20:22
推 asdfgh0920: 如果這麼在意gkc是被罷免後順勢請辭下台的事，何不出 01/29 21:08
→ asdfgh0920: 來做一個懶人包交待整個事件原委(像龍珠板上提的意見 01/29 21:09
→ asdfgh0920: 小組長已經說明的很清楚了 我也認為這處置沒什麼問題 01/29 21:10
→ wayne1027: 這是一個正統性的問題~~嚴格來說就是個無聊的意識形態 01/30 01:29
推 Danny74: 事情本難盡如人意 小組長 辛苦你了 01/30 02:50
推 endlesschaos: 既然都說是「主要用意」 那麼次要和其他用意也不該 01/31 18:11
→ endlesschaos: 忽視 有些時候結果和過程是同等重要的 大部分表達 01/31 18:12
→ endlesschaos: 不滿的板友應該是在乎這個 01/31 18:12
→ sopoor: 主動請辭=>仍可擔任其他版版主,被罷免=>無法擔任版主 02/01 11:17
推 ahobo: gkc現在在龍珠版一直炫耀他不是被罷免，是主動請辭，表示它 02/02 12:23
→ ahobo: 當初最後關頭請辭應該是早有預謀，現在又在龍珠版用歪理跟 02/02 12:25
→ ahobo: 版友們吵起來，放過這樣故意鑽漏洞還賣乖的人，真的無言 02/02 12:27
推 mk1689: 為何讓他請辭，應該罷免不過才請辭成立吧？ 02/02 14:20
→ kirbycopy: 算啦 就算他是被罷免 也是會嘴說因為版友不喜歡他落實 02/02 14:30
→ kirbycopy: 法治的理念阿 然後那幾位說過懷念前版主無為而治的板友 02/02 14:31
→ kirbycopy: 又會被拉出來"代表"大部分版友 反正怎樣他都有辦法說嘴 02/02 14:31
→ kirbycopy: 啦 連被小組長說靠近人治他都可以說那是單一事件 而且 02/02 14:32
→ kirbycopy: 靠近人治就不是人治阿 就算他真的被罷免 也是會有說詞 02/02 14:32
→ kirbycopy: 跟版友吵啦 02/02 14:33
→ tcubutterfly: kir大說的沒錯 不過事件都有文章可證 他愛辯也無法 02/02 15:34
→ tcubutterfly: 讓大多數的人認同 討公道很多方式 不一定非得讓小組 02/02 15:37
→ tcubutterfly: 長一手包辦(茶) 02/02 15:38
→ Knulp: 昨天竟然這傢伙否認他有被罷免過 超傻眼 沒看過這麼不要臉 02/02 20:18
推 VdustR: 人不要臉真的天下無敵 XD 02/12 19:02
推 canandmap: 不要臉的結果就是被水桶，並不是無敵 02/23 16:34