[問題] 用C++寫.Net不好嗎？一定要用C#？

[don323 (咚薯叔)]

不好意思我講的好像是來C#版問C++問題？
由於標題長度關係，其實我想問的是

用 C++ 寫 Desktop .Net (Windows Forms) 不好嗎？一定要用 C# 嗎？

是這樣的。最近接手公司若干舊程式碼。是用 MFC 寫的。
問題就是現在沒多少人還在用這個古老的語言。叫人家去鑽研MFC也不對

不過那些舊程式並非一大坨，當初就有依照功能分出各個 Plugin
慶幸的是主程式跟 Plugin 的溝通介面並非用 MFC 語法定義的

所以我花了幾天時間熟悉一下 C++ Windows Form (以前沒碰過)
再試著把其中一個 Plugin 用 C++ Windows Form 改寫。很順利就完成了

我只是把UI的部分改用.NET來寫。非 UI 的部分同是 C++ 直接搬
Compiler 都同一個。可以慢慢改，有需要再改，介面都沒變，沒有轉換陣痛期

但如果要用 C# 寫？這就是我想問的問題了

如果用 C# 寫，C#跟主程式之間(好像)還需要一個 C++ DLL 做中介
既然還需要 C++ DLL 中介，直接用它寫就好了(就現在做法)，幹嘛還要 C#？

因為我不熟 C#，所以想問版上 C# 高手們，用 C++ 寫 Desktop .Net 不好嗎？
一定要用 C# 嗎？ C# 有甚麼厲害之處值得轉過去？或者繼續用 C++ 就好了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.94.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Sharp/M.1664109311.A.086.html
→ testPtt: 就語法糖阿 managed c++用起來很彆扭吧
→ don323: 目前用C++寫都還可以。感覺不到什麼彆扭說
→ cloki: 能寫到就沒差了吧,不過linq是挺方便的啦
→ don323: 請問一下什麼是Linq ？
→ evil2004: 沒有規定阿 團隊可以接受就好
→ evil2004: 就像notepad也可以寫網頁阿 為什麼一定要用專用編輯器?
→ don323: 謝謝中肯的五樓。可是如果像你形容的那樣，是Notepad與專
→ don323: 用編輯器的差別，這個差異很大說。所以還是想問C#有什麼厲
→ don323: 害的地方C++沒有，值得特別轉過去？
→ fatrabitree: 這感覺你去看C# 7.0以後的spec 就知道了
→ fatrabitree: 沒有用到 也沒差 語言就只是工具 想用啥就用啥
→ fatrabitree: 只是C#是親兒子 這樣而已
→ petercoin: managed C++的語法是不是有一個^符號XD
→ petercoin: 要不是WinUI 3還不夠成熟，不然我會推薦你用WinUI 3
→ petercoin: 直接用C++寫desktop application
→ don323: 謝謝13樓。剛剛查了一下，WinUI3 當前最低支援的Win10版本
→ don323: 是1809？這樣會有嚴重的相容性問題。跟當年.Net一樣
→ don323: 謝謝10樓。看來「C#是親兒子」就是答案了？撰寫過程中雖不
→ don323: 至於彆扭，但感受得到微軟處處制肘，就不希望你用C++寫
推 jizang: 就是希望user用managered code去寫程式啊！
推 KanzakiHAria: 唯一的理由：親兒子XD
推 weber1964: 從C++跳C#！(舉手
→ weber1964: 我是工控領域的，寫控制介面時不喜歡太多語法糖，可讀
→ weber1964: 性較重要。另外工作內容要大量手刻演算法，喜歡C和C#層
→ weber1964: 級嚴謹，語法單純不雜亂，上述原因讓我拋棄C++轉投C和C
→ weber1964: #的懷抱
推 neo5277: 也可以啊