[問題] public DateTime? aaa { get; set; }

[talkmyself (休息中)]

public class bbb
{
  public DateTime? aaa { get; set; }
}

請問中間的? 是什麼意思 有類似的可以參考嗎?

google 關鍵字會把? 清掉

--
沒有醬汁的料理沒有試吃的必要
就如同
沒有配音員的角色就只是個軟體

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.89.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Sharp/M.1668475820.A.5C8.html
→ testPtt: 可空
→ nicetw20xx: Nullable value types
推 MickeyHowl: 可為null
→ testPtt: 我想問為什麼一開始不設計成預設null就好 有沒有人解答
推 lonniekao: 不同狀態都會有使用情境，例如不可為null，在資料轉進
→ lonniekao: model就可知道，是否有問題，不需要等到執行運算才處
→ lonniekao: 理。
→ testPtt: 我覺得nullable會比較常用 打?的頻率太高覺得這設計不好
推 j835111: DateTime類型default不能為null，多個問號把他轉成nullab
→ j835111: le類型
推 lonniekao: 不是你覺得就是對的，有沒想過會不會是你見過的太少？
→ testPtt: 可能是我大部分的應用都跟資料庫有關 都需要nullable
→ testPtt: 大部分的情況下我宣告物件都會給null 直接new的不多
→ testPtt: 所以我會希望type預設nullable 用別的方式表示not null
→ ssccg: 因為value type不是reference type，本來就沒有所謂null
→ ssccg: value type就像C/C++的struct，值是直接存在stack上的，而
→ ssccg: null代表的是reference type或像C/C++的pointer沒有指向物
→ ssccg: 件
→ ssccg: value type宣告時就佔了一塊記憶位置，裡面不管值是多少一
→ ssccg: 定會有值，而不是指向什麼物件，所以不會有沒指向的情況
→ ssccg: Nullable不只是個標記，而是一層包裝，把value type轉成了
→ ssccg: reference type，把原本存在stack上的值包成一個物件丟到
→ ssccg: heap上，取值不再是直接讀而要多解一層reference
→ ssccg: 在Java，只有primitive type是value type，其他所有Class都
→ ssccg: 是reference type，而C#支援struct這種較複雜的value type
→ ssccg: 然後C#的日期時間類別都是struct
→ ssccg: 為什麼預設是value type，因為value type就是省記憶體也快
→ ssccg: (在stack上是指method local variable，其他情況看scope)
推 lonniekao: ssccg，很讚的解說。
→ testPtt: 那麻煩再解說一下string vs string? XD
→ testPtt: 好像任何class都可以加?
推 sating00: https://is.gd/x0p6AA
→ sating00: 官方文件看來，nullable 的類別會有一些限制。前面推文
→ sating00: 說的 string?，也許在特定情況可能派得上用場
→ sating00: 雖然個人真的不太常使用到，但是csharp能夠有這種方法
→ sating00: 總是有方便的地方，有總比沒有好
→ sating00: 另外前面版友提到的，為什麼不要全部都是nullable，
→ sating00: ssccg 的解釋可以好好參考，基本的型態在資料賦值的時
→ sating00: 候是拷貝，nullable就變成參考(可能理解有錯，再請前輩
→ sating00: 訂正)，在這種情形下會造成寫程式上的麻煩，讓基本型態
→ sating00: 就維持基本型態，真的需要使用的時候才考慮nullable
→ ssccg: reference type的nullable就完全是同一個類型，只是可以啟
→ ssccg: 用compiler檢查，在把nullable值設給非nullable變數時警告
→ ssccg: 避免寫出執行期才發現NullPointerException的程式
→ ssccg: 有些語言預設就是這種模式如Kotlin和Swift
推 CloudyWing: DateTime?是Nullable<DateTime>的簡寫，至於ref type
→ CloudyWing: 和value type差異上面有提了，順便一提Nullable雖然
→ CloudyWing: 可以設為null，但它仍然是struct，只是編譯器有動手
→ CloudyWing: 腳讓他看起來有支援null
→ CloudyWing: C#的struct是用於在一些單純表達值的型別上，不希望
→ CloudyWing: 更動到一個變數的內容，結果全部相同的ref的變數值都
→ CloudyWing: 被改了，像Java的Date是ref type，就被人提過是失敗
→ CloudyWing: 的設計
→ CloudyWing: struct不同的變數是獨立，而非指向同個ref
→ CloudyWing: Null的存在一直有爭議，很多錯誤都是源自於null值，
→ CloudyWing: 但這又是有歷史包袱的東西，所以C#就提供ref type Nu
→ CloudyWing: llable的檢查，它可以在csproj設定是否要啟用，啟用
→ CloudyWing: 的話，沒有?表示你認為他一定不為null，有?則是有可
→ CloudyWing: 能是null，另外還有一些Attribute可以表示可能是Null
→ CloudyWing: ，但是這邊不該是Null，或是結尾加!表示這地方一定不
→ CloudyWing: 為null
推 CloudyWing: 然後非Oracle的資料庫有一派的設計是非必要，否則欄
→ CloudyWing: 位都設NOT NULL，字串型別都用空字串取代Null，列舉
→ CloudyWing: 類的資料都會定義一個值來做default值，只有例如審核
→ CloudyWing: 時間這種沒有審核就不會有值的才設可Null，極端一點
→ CloudyWing: 的就給default 1900/01/01