Re: [申訴] C_Chat版主Rainlilt判決不當

[sawg (Mr.絲襪)]

: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1453825413.A.041.html
: 該篇判決不公
: 對方原文先扯政治話題,而且與原作品關連性牽強
: 卻不判對方政治引戰而判本人先引戰
: 第一句推文所敘述是史實,目的是代表228跟鐵血的敘述關連沒有那麼強
: 閩南人在二二八殺掉的外省孕婦和小孩
: 這本來就是二二八所包含的事件之內的暴力事件
: 何來版主所謂的省籍政治紛爭?
: 原文也絕非只有勿忘228
這裡我同意

→ lunashining: 也千萬別忘了閩南人在二二八殺掉的外省孕婦和小孩
所以這裡ok

但後面
推 lunashining: 戴國煇的書都有提到,可悲的昰有些人接受不了事實就開
→ lunashining: 始提屎,玻璃心是有多脆弱wwww
明顯引戰
推 lunashining: 反正接受不了事實,就是重點不是怎樣,叫別人回哪去之
→ lunashining: 前能不能先別惱羞到打錯字阿w
明顯引戰

發回重審
根據板規怎麼判就怎麼判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.165.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1454088751.A.7C9.html
推 lunashining: 你還是沒有看原推文串,你所說的後面,是對方先扯唐顯
→ lunashining: 龍我才提戴國輝,對方說我抹屎我回說玻璃心哪來的"引"
→ sawg: 我不管對方怎樣 我只看發文結果
→ sawg: 對方怎樣那是對方的事情
推 lunashining: 我有一點不懂,這邊申訴的結果是只包含本人的判決還是
→ lunashining: 整件事的判決?
→ sawg: 你看一下你原文的要求平反寫什麼...
→ sawg: 基本上是針對水桶公告的三條推文做重審
→ sawg: 至於對方怎樣 請找原板主申訴...
→ lunashining: 我知道我自己要求什麼,這樣問請問引戰的定義是什麼
→ lunashining: 你所謂的明顯引戰是只有違反版規嗎?是否算政治引戰?
→ sawg: 板主自由心證(
推 lunashining: 好那就當作接下來判決是版主們來定而非引用你的判決
→ sawg: 我覺得就引戰吧... <<這句是對你的結論
→ sawg: 真要判政治引戰 對方也應該用同樣的標準去判...
→ sawg: ^上面那句跟本次申訴無關
→ lunashining: 謝謝你再多加解釋
推 lunashining: 請問版主群到現在都沒重審該怎麼辦?