→ sawg: 這部分如該篇推文所述 會針對定義做修改 11/27 23:13
→ sawg: 至於要如何定義或是評判標準 會在做討論 11/27 23:13
→ sawg: 開板理念可當作其中一項 但還需要訂定其他標準 11/27 23:15
請問群組長 您前面的公告內文「請pp1877與K2135356兩位原板主針對「看板性質與其他
板重複進行說明」,就我所知,西布不論是創板理念與討論風氣都與西洽不太相同,試問
否決的依據是什麼? @@
→ sawg: 性質並非看板規定與討論風氣 應該說是討論方向 11/27 23:32
→ sawg: 至於創板理念和前文提到的性質相同 都和現有看板重複 11/27 23:33
→ sawg: 因此才針對此點進行再審理與修正 11/27 23:34
這邊想請問群組長,討論的方向如何定義?是指都是ACG向嗎?那這樣西洽與CQ又有什麼不
同? 請群組長定義一下何謂討論方向?另,定義之修改方面,群組長說「會再做討論、還
需要訂定其他標準」,試問,期限是啥時?什麼時候討論? 如每位鄉民提出的建議,您都
如法炮製此SOP流程來走,是否到了12/31之前仍未能討論出完備之方案,但與站長的約定
:「與有意見的鄉民討論」已做到,藉此全身而退? @@
推 jerry7668: 我要求數字規定 人數要多少或發文要到多少 11/27 23:43
→ jerry7668: 不是你爽就好 還有 請正面回應問題 11/27 23:43
→ sawg: 1.均為ACGN綜合向討論看板 2.C_CHAT和C_Q差異性當年開板時有 11/27 23:44
→ sawg: 做敘述說明 但並非本人經手 3.定義方面 像是發文量 板主建設 11/27 23:46
→ sawg: 看板是否達到開板期望 等會列出標準 這部分會在評估 11/27 23:47
了解,看到您有打算列出標準,我簡直要痛哭流涕惹,謝謝太上......啊不,謝謝群組長
@@
→ sawg: 4.預計12/31前完整條文修正完畢 11/27 23:47
推 sawg: 這個我剛剛阿康那篇就說了啊 不要無視他Q_Q 11/27 23:50
抱歉 阿康的文章我通常不會看完@@
※ 編輯: leegiway (111.248.3.160), 11/27/2016 23:51:56
→ ko27tye: 再用一個月觀察耶 還是我認知有誤? 11/27 23:52
→ sawg: 這個本人理解為提出一個修改的框架 例如要用何種方式整理 11/27 23:53
→ sawg: 現有條文混亂的情況 一個月是執行修訂完整組規 11/27 23:54