→ yogira: 我用的是修正過後的,你要不要再看一次原始討論文章 11/22 22:24
→ arrakis: 不對,會議用板有同樣的標題的,我那篇是最新了,你的更 11/22 23:02
→ arrakis: 正推文也在我那篇,你的第一篇並沒有完全按更正修改。 11/22 23:03
※ 編輯: arrakis (118.171.115.180), 11/22/2017 23:03:19
※ 編輯: arrakis (118.171.115.180), 11/22/2017 23:03:48
→ arrakis: 你趕快去回去看會議用板啦 11/22 23:04
→ pp1877: 所以目前的這些群組規範還不算是正式有效力的? 11/24 11:25
→ arrakis: 因組務內尚在研議並且已有本人不背書聲明,此四公告效力 11/25 14:32
→ arrakis: 處於未定狀態。 11/25 14:32
→ arrakis: 正式結果請等候新公告。 11/25 14:32
→ yogira: 你「逕自」宣告待定,認為內部程序有瑕疵需要處理,然後你 11/26 15:00
→ yogira: 有給予各相關板務組務參與者什麼承諾嗎? 11/26 15:00
→ yogira: 11/26 15:01
→ yogira: 像是待定期間預定多長、受影響的有什麼,而因為受影響期間 11/26 15:01
→ yogira: 多短所以可以暫緩不致於造成影響,或可能多長或因有特殊狀 11/26 15:01
→ yogira: 況超出原設定受影響期間要先行適用何種方案,如有與未來結 11/26 15:01
→ yogira: 果有差異要如何去協助各案子調整? 11/26 15:01
→ yogira: 11/26 15:01
→ yogira: 你思維有在服務群組上面,使群組環境更好,並藉此來吸引人 11/26 15:02
→ yogira: 加入小組長的行列嗎? 11/26 15:02
→ yogira: 11/26 15:02
→ yogira: 事情被你們拖了多久,不想討論、不想做事想擺爛就說嘛? 11/26 15:02
→ yogira: 11/26 15:02
→ yogira: 平常正事放著不討論,否決發展開快槍, 11/26 15:02
→ yogira: 11/26 15:02
→ yogira: 等你們期間還依據板務站長要求希望你們能一同同意閱覽特定 11/26 15:02
→ yogira: 看板,好讓我們繼續調整群組規相關的細節或與之相關人員進 11/26 15:02
→ yogira: 行討論,更加優化整體內容,結果你卻不認同使用看板的需求 11/26 15:03
→ yogira: 11/26 15:03
→ yogira: 連正研討中的議事規則都不打算在時效性上做好處理,根據前 11/26 15:03
→ yogira: 面幾個月的情形,甚至可能造成拖上半年都沒辦法繼續動作。 11/26 15:03
→ yogira: 11/26 15:03
→ yogira: 你和基德心思到底在哪裡? 11/26 15:03
→ arrakis: 只要你繼續妄圖獨斷,想裝老大又不知道學習溝通、指揮、 11/26 15:29
→ arrakis: 分派、協調,我就會一直擋你坐大的路。 11/26 15:30
→ arrakis: 說到拖喔,是誰一被打槍就發脾氣? 擺爛沒進度? 明明前期 11/26 15:30
→ arrakis: 你編進度執行的流程很順,但實際上那只是沒有發生不合你 11/26 15:31
→ arrakis: 意的情況,本質上就是一受挫折經不起反對的自大份子。 11/26 15:32
→ arrakis: 要扣帽子盡量扣,我積起來沒說的幹礁足夠把你電到哭。 11/26 15:32
→ arrakis: 再來,既然有使用者發問,自然必須回答,而在內部議事規 11/26 15:33
→ arrakis: 則已經訂立,並且公告並未獲得全體三人同意下,公告效力 11/26 15:33
→ arrakis: 必然是懸而未決,若為此必經邏輯流程發怒,足見你毫無受 11/26 15:34
→ arrakis: 制衡以及遵守規定之意願,不過討糖失敗便哭鬧的黃口小兒 11/26 15:35
→ arrakis: 如此人格,豈有放任不管之理? 11/26 15:36
→ jerry7668: 我問一下 那基德有同意還是不同意嗎? 11/27 00:17
→ canandmap: ...... 11/28 00:33