1. 先上車後補票 後的連署條件放寬
#1WTmDnzN (C_WorkBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1618412401.A.F57.html
目前hololive板因轉為唯讀，可在14天內提出[活動連署]
-----------------------------------------------------------
#1WS3tCvn (C_WorkBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1617968588.A.E71.html
在這次投票結果，根據這篇有人手動檢查後
符合資格的有效連署為 同意 30 : 反對 55
------------------------------------------------------------
#1OPMtuEX (C_WorkBoard)
https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1483042296.A.3A1.html
四、使用者相關制度(連署/申訴/罷免)
在本群組內進行看板的申請、板主的連署或罷免，皆需要符合下列條件：
#1 上站次數超過200次以上
#2 發表文章數超過200篇以上
#3 註冊時間超過半年
-------------------------------------------------------------
這次的疏失，而導致hololive板在不符合現實期望/連署結果下開板
因已有使用者開始使用看板，考量現況及保障使用者權益的前提下
所以該板目前僅做唯讀，可讓其他人以[活動連署]重新連署，以待重新開放
若能放寬條件，讓原本不該存在的板先上車後補票重新連署
那是否也應該放寬連署條件，才符合公平原則?
(* 上站次數/註冊時間沒影響下，唯一有影響的是發表文章數超過200篇以上
但這條件對部分很愛發文的人有利，卻對很少有意見文章的人不利 )
不能因為給予申請方的優待，其他使用者卻還要遵守原本的連署條件限制
極為不公
===========================================================
2. 錯誤開板後的隱憂
若此板申請的運作模式成立 -
未自行/他人/板主查驗 同意/反對的 連署資格下，僥倖騙過管理層成功開板
並再多人去新板，營造出此板有已有使用者開始使用看板
即便之後被導正回來，因只是暫時封存，可以以[活動連署]來重新連署
加上管理時間不多，亦有人手不足或者無人管理下
未來再出現犯錯的機率極大
也就是說，下次再出一個"最不應該成立"的新板，被僥倖開板
即便有非常足夠的證據可以把該板封存
他們依然可以用這次的模式來申訴
也就是說可以強制保留
只要管理層疏忽就能先佔板，之後再找時間來多次申請連署
只要1次成功就能重新開板
雖然可以用權限制止，但他們會再向上申訴，造成不必要的困擾
PTT目前使用者人數還沒回復成長下，應讓各板板主多方宣導原有的板和試閱板
而不是不作為/放任使用者互相攻訐
刻意營造出需要成立已有相同/相似性質他板的新板然後想辦法趕人
這非原先給予連署看板的寬容，而是在變相懲罰其他使用者
沒有人很願意被扣上污名，甚至一個"不符期待"的新看板成立後還要被趕走被騷擾
正是原管理者的管理失當，造成原本可避免的紛擾
本文不深論為何不處罰，關於這次未善盡查驗而趁管理層疏失僥倖開板的申請者
未來能允許這種錯誤開板的模式後，且只給予申請方一個補救機會
而其他使用者卻沒得到應有的公平待遇嗎?
===========================================================
因"已公告"給放寬補救機會，所以不強求撤回 (* 除非你們能跟他們解釋清楚)
我只有2個問題
1. 若能給予申請方先上車後補票的放寬補救機會
那給予其他一般使用者放寬的權益是什麼?
或者什麼都沒有，繼續按板規被限制連署條件?
2. 先上車後補車的問題是否未來有什麼防範/補救機制?
===========================================================
望請審議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.187.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1618548125.A.0A0.html
15:42~16:05 部分修正外，後半的"因已主張"改成"因已公告"
我不主張放寬補救機會，但尊重公告判決
23:54 本文依然主張不深論。 而另外發信詢問該如何懲戒。
※ 編輯: lingsk (61.224.187.17 臺灣), 04/17/2021 00:03:13