Re: [檢舉] #1WcrQG7N (C_NewBoard)連署賄選

[JPIGHEAD (星楓寫羽)]

: 對指控進行回應
: 針對證據1 : https://www.pttweb.cc/s/Marginalman/1WgzAGan
:         這篇是在深夜閒聊時進行拉票的動作,為何會被列為證據
:         本人不太懂其中理由
證據2的部分，因為原po以站內信方式 意圖規避違規
但據該篇文章內文編輯資料
#1WcrQG7N (C_NewBoard)
※ 編輯: zxcv070801 (180.217.30.166 臺灣), 05/25/2021 00:22:37
可以確切得知原po所賄選目標為該次選舉
就第二篇文章的發文時間 #1WhEr66y (Marginalman)2021/05/25 20:27
亦在前篇文章的24小時之內，故以此提供佐證資料
: 針對證據2 : https://www.pttweb.cc/s/Marginalman/1WhEr66y
:         本篇文章發錢旨在提高曝光度,但是不管使用者是否進入文章
:         進入文章是否閱讀,以及閱讀完是否有意願投票,本人都不予干涉
:         只要推文本人就履行約定
顯為推託之詞，原文內容如下

"佔了邊板板面很抱歉 我只能說 還是希望大家同意連署 有機會

推文不重複每人150P稅後 多少人我都發 箭頭或噓為佳"

如旨在提高曝光度，增加投票意願，則文章內應為"前往連署"，而非"同意聯署"

這段文字內容前後文理應為:因為我希望大家能同意聯署，故發p幣提高曝光度

根據wiki百科內文:

賄選或俗稱買票指利用給予利益給投票人賄絡以換取選票的行為。

此次的利益為"給予150p幣"，預期效果為"同意連署"

符合賄絡要件

另依裁判字號：106年度台上字第3002號 要旨內文節錄
         "賄選罪以對於有投票權之人，行求、
          期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使為
          構成要件；其中行求賄賂階段，屬行賄者單方意思表示行為，不以相對人
          允諾為必要。因此，賄選罪之成立，不以雙方已達合意或已交付賄賂階段
          為要件，亦無以其賄選對象之多寡為條件。"

對方去不去投票，並不影響賄選是否成立。

: 以上說明
: 如果需要其他資訊,請再通知,不勝感激

另，證據二提到的站內信部分，因私信為個人隱私，非本人無法公開

如原po無賄選意願，大可以將站內信公開以昭公信

以上，還請組務定奪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.19.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1622182369.A.CF6.html
→ yam276: 拿法律斬PTT的組規 個人認為不妥
推 a0961093001: 那個法律拿來參考用的吧，不然來又有人來吵賄選定義
推 zxcv070801: 請不要過度解讀我的文章
→ zxcv070801: 利益為"150p幣"，預期效果為"增加文章曝光度"才是主旨
你所謂的"增加文章曝光度"此項主旨，在原文的哪裡?
※ 編輯: JPIGHEAD (114.24.19.29 臺灣), 05/28/2021 14:50:49
推 AkikaCat: 除非PTT不歸我國法律管轄，否則法律規章應有其效力
→ yam276: PTT連署並非現實選舉。
→ AkikaCat: 那是提供參考而已，縱使此案有罪當事人也不會上法院
→ yam276: 那就是該條法律規章無實際效力的意思
推 AkikaCat: 如上所述，那是給賄選這個詞一個定義的參考，還是你覺
→ AkikaCat: 得能逾越現有法律規定自己生一個定義當基準？
→ yam276: 恐怕只有群組長自己知道了...
→ AkikaCat: 實際上確實是如此，我們在這爭這個沒用 XD