申訴人：LoKingSer
申訴對象：houseman1104
申訴原因：
欲申訴之文章如下：
#1X3_UK0j (C_GenreBoard)
houseman1104小組長認定：
1.本案板主群第一次判決時3-1判定違規，經被檢舉人申訴後l板主改判無違規
2.關於申訴管道部分，由於被檢舉人被C_ChatB水桶
認定板主群受理被檢舉人站內信申訴合乎程序
3.關於改判理由部分，l板主認定被檢舉人之言論有對人不對事之事實
然而未達謾罵或攻擊之程度，本組認定l板主之判決並未逾越合理範疇
l板主改判之後有兩位板主認定違規，兩位板主認定無違規
由於檢舉人不服申訴結果，本組將進行最後裁定
4.本組認定被檢舉人之發言確實非針對板務討論議題本身
而是針對對該議題持特定立場之其他使用者，同時言論內容具有挑釁之意涵
認定被檢舉人違反板務討論規則第四點
5.基於以上理由，裁定申訴成立，請板主群協助處理
————————————————————————————————————————
————————
本人遭檢舉之言論，於C_ChatBM板被檢舉違反C_Chat板板規4–5、4–7
4–5 〔人身攻擊違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶二週。
Ⅲ 前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。
4–7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。
一 板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月。
Ⅲ 三組以上同IP視為同使用者，若皆違規水桶皆加重一年，
對判決不滿得申訴小組暫緩執行並送帳號部查詢。
————————————————————————
檢舉文章如下：
#1Wx67r8_ (C_ChatBM)
最後皆以無違規結案
https://i.imgur.com/Iuen6B4.png
板主們也於此篇申訴文章中解釋判決理由
#1WyPyUiN (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/by04FyV.png
https://i.imgur.com/SkCSoi3.png
此一判決證明我遭檢舉之言論並無人身攻擊，也無蓄意引戰或亂板
但我同樣的言論遭檢舉違反C_Chat板板務討論規則–4
板務討論規則如下，違反規定者水桶30日：
1.每人限回一篇，並直接以此標題回文，不得更改標題
2.發文後可用大寫E修改內文，禁止自刪後重發
3.討論請針對強制引流專版議題，避免離題
4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
5.此討論預計開放7天至7/16，屆時將公告禁回
經由板主們改判無違規後，檢舉人再度提出申訴
#1Wztglj0 (C_ChatBM)
而板主們也解釋改判無違規之理由
https://i.imgur.com/JRZh0tF.png
https://i.imgur.com/IlqR1Cx.png
https://i.imgur.com/Q2d5Wnl.png
我遭檢舉之言論既無人身攻擊，也無達到蓄意引戰或亂板之標準
自然也不符合板務討論規則–4所規範之謾罵或攻擊
houseman1104小組長對於板主們改判無違規之理由：「被檢舉人之言論有對人不對事之事實
，然而未達謾罵或攻擊之程度」
認定板主們此一判決並未逾越合理範疇
但卻又認定
我遭檢舉之言論「針對對該議題持特定立場之其他使用者，同時言論內容具有挑釁之意涵」
而改判違反板務討論規則–4
改判理由中完全未提及我遭檢舉之言論有謾罵或攻擊的行為
即便houseman1104小組長已知我遭檢舉之言論並未達到謾罵或攻擊的標準，仍然判定我違反
板務討論規則–4
而板務討論規則–4
也並未如同C_ChatBM板規B–1–1所規範之條例一般
有特意針對挑釁或其他言論做出規範與限制
B–1–1：討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者、
非當事人或板主多次推文影響秩序(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧)
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
即使言論未達謾罵或攻擊之程度
而板務討論規則–4也並未規範或限制有挑釁意涵之言論
在此一申訴案件中
houseman1104小組長的判決便是
以未在板務討論規則–4中所規範之行為（謾罵或攻擊）判定我違規
houseman1104小組長認定我的言論沒有謾罵或攻擊，仍執意判定我違規
此一判決完全無法令人信服
參照下面這篇小組長對於C_ChatBM板規B–1–1的解釋與判決
#1XM4Yc06 (C_GenreBoard)
houseman1104小組長十分清楚
挑釁≠謾罵攻擊
既然挑釁≠謾罵攻擊
板務討論規則–4也並未規範或限制什麼挑釁意涵之言論
那為何可以自行過度延伸板規上未限制的範圍？
此次挑釁言論也桶，下次是否嘲諷言論也桶？
再下次是否連嬉鬧言論也桶？
即便板務討論規則–4上面根本沒有規範？
僅僅只是在板務討論文中，言論稍有提及其他立場之使用者，便判定違反板務討論規則–4
且水桶30日，顯然過於苛刻且不合理
而且此舉顯然已經過度引申板規
再者
板務討論規則–4與C_Chat板板規4–5
同樣是針對人身攻擊言論做出限制與懲處
同一言論
罰則較輕之4–5〔人身攻擊違規〕（水桶7日）判決無違規
而罰則較重之板務討論規則–4（水桶30日）卻判決違規
板友較易被判決違規之規定，但罰則卻較重，顯然不合理
理論上，更容易使板友被判違規之規定，其罰則應當要較輕
既然我遭檢舉之言論連罰則較輕之4–5〔人身攻擊違規〕都未達違規標準，判定無違規
那判定我違反罰則較重之板務討論規則–4顯然不合理
應當維持無違規之判決
若板務討論規則–4的違規判罰標準要較為嚴格
那也應該如同C_ChatBM板規B–1–1條例一般清楚寫明
4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊
修改為↓
4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵、攻擊、嘲諷、挑釁、引戰
清楚寫明板務討論規則的判罰範圍與標準
才能使受到板規罰責的看板使用者信服
另C_ChatBM板規
A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於3日內提起申訴。
但該篇檢舉文章早在07/17 21:46便已判決完畢
#1WxRI2GP (C_ChatBM)
而原檢舉人a125g卻於7/21 9:38才提出申訴
#1Wztglj0 (C_ChatBM)
顯然已經超過3日內申訴之期限
且申訴之文章錯誤
原檢舉人a125g申訴之文章應為改判無違規之文章
而非原檢舉且判違規之文章
但板主群卻無視板規申訴流程，執意受理
顯然違反C_ChatBM板規所訂定之申訴程序
板主群一開始便應該以
超過申訴期限且申訴文章錯誤不受理結案
欲平反之結果：
綜合以上論述
還請群組長撤回houseman1104小組長之違規判決
改判無違規之判決
並立即解除本人於C_Chat板之水桶發言限制
以上
還請群組長們裁量，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.148.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1628451287.A.D90.html
※ 編輯: LoKingSer (150.116.183.201 臺灣), 11/16/2021 08:58:10
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/17/2021 06:35:36
※ houseman1104:轉錄至看板 BoardCourt 04/15 11:57