感謝提問人提出問題
以下將針對各點逐一回答
※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言：
: 1.同#1XpTNi2P (C_WorkBoard)中之提問，請提供對文中問題之看法
: 2.參選人曾於C_Chat引起與Vtuber相關之爭議
: #1VSoaLBQ (C_Chat)
: #1VT5Tcp8 (C_Chat)
: #1VV5bPcN (C_Chat)
: #1VVQW2De (C_Chat)
: #1VZSOMtV (C_Chat)
: #1VdS7-Pv (C_Chat)
難得有這個機會可以好好解釋當時的活動
首先這個活動最主要是對於cover公司的舔共行為的諷刺
當時板上已經有許多創作文了，因此順應潮流舉辦活動
況且從公告文當時看來 #1VSoaLBQ (C_Chat)
時至今日都還有63推，足見在活動當時並沒有太多人引起反感
甚至文中認同者還是大多數，少數負面意見也是針對洗板
因此雖然事件是因為vt而起，但並非如少數人認為的板主為V黑攻擊
後續引起爭議，純屬因為文章的管理方式有改善的空間
一開始放給大家盡情創作，然後結束卻突然禁止
引起只許州官放火，不許百姓點燈的反感
這點進而導致原本的活動因此變調，甚至終止
雖然一連串的事情確實是個很好的經驗
但整體下來，我不認為會是針對VT的爭議
就單純是板主文章管理的瑕疵
: 於擔任C_Chat看板板主期間，在他板與Vtuber相關之言論也曾引發爭議
: https://i.imgur.com/035wlw6.jpg
我不認為無關他板的言論有任何參考價值，不就是一些胡言亂語?
我在那個板還不只一次想要跟火雞做愛呀..
況且，無論是公告明確表示VT具有直接存在的ACG點 (不僅僅是實況主)
還是在發文TAG中加上了VTUE，都是在我任內確立的
這些行為都跟所謂的『逐客令』大相逕庭吧
: 同時於該小組轄下看板創立之過程中也引發爭議，直接導致該小組原小組長辭職
: #1WJ7AAp9 (C_NewBoard)
: #1XaAZbAR (C_NewBoard)
: 在以上事實之前提下
: 如何說服群組長及C_Idol小組轄下之看板板主、使用者
: 參選人是合適的小組長人選，可以維持小組秩序並帶領小組發展?
恕我不能認同我引發爭議直接導致原小組長離職這個說法
也請原諒我認為這僅僅是找戰犯要維穩的心態而已
不然換個角度說我是『找出小組長期弊病，改革小組之先鋒』不也可以?
所以我期待會用更全面或者宏觀的角度看待整體事件
事情的起源，為何發生，發生後的處理，從中我們可以有什麼改善的地方
甚至連帶引出群組或者小組的發展是否有上軌道
或者是多數候選人都有提出的連署門檻限制過高問題
這些議題討論後與改革的落實，都能更加幫助組內看板，小組，甚至整體群組的進度
而非僅僅針對引出問題的人
---
經歷過這些大大小小的風風雨雨，正好帶出幾點
首先，我曾經第一線面對爭議，而且不怕面對爭議，
因此我更能知道「當一個板主面對爭議時，他需要小組提供什麼建議與幫助」
讓板主能夠脫離思考的瓶頸，重新看待整起的爭議
再者，勇於嘗試與改革的人，也才會遇到爭議
創新但可能更好的想法跟做法，本來就容易招到守舊或者既得利益者的批評
也因此爭議並不一定就是洪水猛獸，
但也只有立場堅定，心態堅強的人才有能力扛下爭議，面對挑戰
現在小組正處於開創再造階段，我個人認為需要的正是能夠勇敢嘗試跳脫窠臼的人才
總之，或許房子人小組長擔心一些VT的紛擾影響小組，但還請不用太擔
跟板主本身是粉絲或者黑特無關，重點在於板主本身的作為是否能夠中立
而這點在希洽板主任內，我可以很放心的說，板務上我並沒有偏袒任何一方
--------------------------------------------------------------------------
以下回答 #1XpTNi2P (C_WorkBoard) 的提問
1.針對轄下所有看板板主要求每七日上站一次
是否有可能造成貴小組轄下較冷門看板無法有效維持經營?
一個有效經營的看板，板主不會連7天都沒辦法上來
就看板健康發展的角度，如果看板依舊活躍
那就應該交由其他板友經營
2.若1.之答案為是，請問參選人
在"有效維持看板秩序(板主定期管理看板)"
與"維持看板基本運作(每個看板有板主)"中
以何者作為優先考量
看板板主不應該變相成讓看板存在的唯一目的
況且長時間不上站，90天後就自己會被系統移除板主職務
3.若2.之優先考量為"有效維持看板秩序"，請問參選人
如何處理板主無法有效維持看板秩序之看板?
是否有退場及再進場機制?
4.若2.之優先考量為"維持看板基本運作"
是否會考量放鬆上站時間的要求?
如同政見所提出，我傾向放寬開板的條件
但同時也會有一定的退場封存機制，甚至會更積極地與轄下板主討論看板發展
這點可以對照 #1Xtq4Zbj (C_WorkBoard)
5.承4.若基於維持看板基本運作之考量，放鬆上站時間的要求
是否可能造成熱門看板板主上站頻率過低，以致無法有效維持看板秩序?
6.承上，本人曾有對於不同熱門程度之看板板主進行不同程度之上站頻率要求之構想
請問參選人對本構想之看法為何?
以上兩題一併回答
對於不同熱門程度的看板給予不同的上站頻率要求，確實是彈性與務實的作法
但，我私心認為並沒有太大的必要
如果一個板主連上站都懶的上，就如同一個曠職的主管
也不用討論主管或者部門KPI了
畢竟連定期上站都可能不處理板務或者維持看板秩序了，就更別說來都沒來
-----
以上回答提問人問題
也歡迎若有其他想法一併提出
感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1642540430.A.3A7.html
※ 編輯: jschenlemn (180.177.1.168 臺灣), 01/19/2022 05:14:08