→ houseman1104: 本案受理61.230.77.64 03/19 23:38
→ houseman1104: 更正,推錯篇114.137.149.64 03/20 01:46
→ houseman1104: 本案未先行向板主群申訴,不受理結114.137.149.64 03/20 01:46
→ houseman1104: 案114.137.149.64 03/20 01:46
→ hhyn: 請問這邊就是在申訴BM處分,BM版已經處分無36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 法發文36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 私信溝通已經一星期無回覆,請問還需要什麼36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 樣的申訴?36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 還請組務回覆36.233.206.159 03/20 02:56
→ houseman1104: 請依照C_ChatBM板規,於判決公告三114.137.149.64 03/20 18:59
→ houseman1104: 日內向板主群私信申訴114.137.149.64 03/20 18:59
其到私信溝通還是講得滿滿贅字
主旨疑似是在講就是格式問題
但是該組務的私信並未提供我舉證
因此組長當作依據的條件:
#1a8wT2le (C_WorkBoard)
[說明為何指稱板務回覆「才在疑似講說要BM板規裡的格式給板務私信、我的私信
不一樣所以不視作我有溝通過」?]
並沒有辦法符合
也就是這裡甚至可以直接無視他跟我溝通的私信
等同他盯著明明有的私信溝通證據
跟我說我沒有我沒有先然後就申訴結案了
到群組答辯才在說結案是因為格式錯誤
不斷變說法
而且就沒有哪一個是他可以擅自結案的依據
組長要求我不要揣測別人動機
那看下這位組務光板上答辯就能看到的行為
1.不認真閱覽組規和組長請示事項
到現在組長解釋完了還在堅持格不格式
當作他擅自結案的依據
2.板上做沒有意義答辯
第一篇通篇沒有重點
#1a7TfuEd (C_WorkBoard)
哪怕照BM版規也不足我不受理的條件
他還以此當作擅自結案的依據
並稱這做法是行之有年
第二篇組長解釋完再繼續問一樣的問題
「到底有哪個流程符合C_ChatBM板規和C_Genre小組規對申訴案件的規範」
3.違反組規行事怠忽職守
奇怪的結案方式
→ houseman1104: 本案受理61.230.77.64 03/19 23:38
→ houseman1104: 更正,推錯篇114.137.149.64 03/20 01:46
→ houseman1104: 本案未先行向板主群申訴,不受理結114.137.149.64 03/20 01:46
→ houseman1104: 案114.137.149.64 03/20 01:46
→ hhyn: 請問這邊就是在申訴BM處分,BM版已經處分無36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 法發文36.233.206.159 03/20 02:54
→ hhyn: 私信溝通已經一星期無回覆,請問還需要什麼36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 樣的申訴?36.233.206.159 03/20 02:55
→ hhyn: 還請組務回覆36.233.206.159 03/20 02:56
→ houseman1104: 請依照C_ChatBM板規,於判決公告三114.137.149.64 03/20 18:59
→ houseman1104: 日內向板主群私信申訴114.137.149.64 03/20 18:59
然後到板上答辯又變說法
但卻沒有一個解釋他為何擅自結案
4.恣意妄為
組務的私信我不能附
但我的私信是有附的
#1a6yJFl- (C_WorkBoard)
我請教板務離譜的退文行為他充耳不聞
一直掐著BM版規來指責我當開脫的時候
倒是非常用心
更甚,在申訴案中不但不幫忙
還給流程找多少麻煩組長肯定比我還清楚
在組規中明明就有:
2.權力義務與相關規範
#1 本組所有板務、組務人員有必要參照板務部所列之看板內容
明確了解自身的義務與權力
勿因新上任而忽視既有之規範,恣意妄為,違者將視情況論處。
不良情節者,初次以警告並限期自動修正。
這個人如果還不能判不適任
那這次案件後我很想知道還要沒有心到什麼程度
才可以判失職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.200.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1680288244.A.B23.html