※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
:
: 申訴人：laptic
:
:
: 一、是否有經過多數決（合議制）？
:
: 按據以處分之 C_ChatBM 板規 B-4，「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板
: 主群得於討論後另行處分」，言下之意必須有參與認定之板主的同意，才可以執行違
: 規判決。然而：
:
: 一：在原處分公告中，沒有看到其他板主對此表達是否支持（含轉錄之申訴文）；
: 二：至組務申訴階段，亦未見有任何補附議的情況（只敘述判決理由、在隱板的討論
: 情形云云）；
: 三：小組長判完之時，更無發現對前述問題的指摘、甚至糾正程序錯誤。
:
:
: 且同時，小組長還表示「（即便是推文，）仍不適合干涉板務事務」，這段文字更令
: 人匪夷所思，據此應已構成判決不備理由的違法。
:
: 觀察近來 C_Chat 板主群的管板作為，近來有日趨激進的疑慮，適任程度尚非無疑，唯這
: 部分並非促成本申訴的主體，僅作輔助參考之用。
:
:
群組長好cchatbm板規
B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。
上面寫討論後才處分
當然是經過討論
會回應他是因為
他在bm申訴要求
被假冒的版主（受害者s板主i板主）
出來回應
照他要求
回應完又說順序不對
小組長亂搞 什麼云云
沒看到任何解釋
為何假冒板主發言罵板友
?
--------------------------------
最後一段更離譜
板上只是
聲優vtuber有沒有acg點判定
意見分歧而已
被他講得好像
你們板主活該被他假冒
這種攻擊受害者 攻擊小組長的申訴文
我當板主幾個月來
聞所不聞，見所不見
https://i.imgur.com/rFCYKmP.jpeg
希望群組長協助判決
原文是否違反
C_WorkBoard臨時板規
5.禁止挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、造謠等行為
違者水桶30日以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.27.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1744738714.A.5C9.html
※ 編輯: black80731 (111.246.27.240 臺灣), 04/16/2025 01:48:28
※ 編輯: black80731 (111.246.27.240 臺灣), 04/16/2025 01:50:36