Re: [問題] 請問if判斷式裡是否可以用macro做condition

[LPH66 (f0VMRgEBA)]

※ 引述《swhaaaaa (路人甲)》之銘言：
: → LPH66:倒不是什麼東西不能使用多行 macro                          08/16 15:26
: → LPH66:你得要知道 macro 對你的程式做了什麼事                     08/16 15:26
: → LPH66:macro 會直接把內容給代換進使用處                          08/16 15:27
: → LPH66:所以你要看代換之後程式還能不能用                          08/16 15:28
: → LPH66:而且 macro 的寫法也是要看用法而定的                       08/16 15:29
: → swhaaaaa:那以if的condition來看，如果我要用macro做多個運算後再   08/16 16:16
: → swhaaaaa:做判斷這樣辦的到嗎？                                   08/16 16:16
: → swhaaaaa:那以這個case要用do while(0)預防錯誤是否可行            08/16 16:17
: → swhaaaaa:我這個問題其實只是想試看看用macro來做，不然其使用      08/16 16:17
: → swhaaaaa:function的回傳值就可以了 這純粹只是個實驗              08/16 16:17
: → CaptainH:你根本不知道為什麼要加上 do{ }while(0) ..              08/16 16:56
: → CaptainH:照你的code會被展開成 if( do{...}while(0); )            08/16 16:57
: → CaptainH:你認為這語法是對的嗎?                                  08/16 16:57
: → swhaaaaa:do while(0)只是避免在使用的時候語法錯誤                08/16 22:03
: → swhaaaaa:我會發問只是因為我想到寫macro可以使用do while(0)       08/16 22:07
: → swhaaaaa:但是在if使用時有語法錯誤，想問問各位是否有我所不知道   08/16 22:08
: → swhaaaaa:或者我有地方用錯，可以就可以不能這樣用就不能這樣用     08/16 22:09
: → swhaaaaa:我會再發言是因為LPH66說:倒不是什麼東西不能使用多行     08/16 22:10
: → swhaaaaa:才想是不是真的可以用，可以不要用問句來回答問題，謝謝   08/16 22:11
你這個回答正好證明了 CaptainH 的猜測:

你對在 macro 裡寫 do { ... } while(0) 的原因是一知半解

那與其用這個一知半解的東西還不如不要用

(嘛, 不過還是要給一下正確的知識: 參閱本版 #1DmPUtv4 及該篇推文

 簡單的說那是限定使用情境下的寫法  並不是到處都能用的  雖然看起來很像)

看完了那篇再回來你的問題就會發現

這裡你一知半解地用了 do { ... } while(0) 反而把事情複雜化了

你這裡只不過是要讓 ishigh(data) 根據狀況算出一個 true 或 false 而已

那麼就簡單一點吧  回歸 macro 最開始學到的寫法

#define ishigh(data) (((data) & 0x01) != 0)

(我知道有人想把 != 0 拿掉, 不過行行好, 在這裡請不要給初學者困擾 XD)

有一句話要記起來: 雖然函式型的 macro 看起來像函式  但那個 200% 不是函式

所以在你分不清一般函式跟函式型 macro 的時候請不要用這種 macro

更何況是寫到要分行的 macro  那種東西平常其實是很少碰到的

在我看來寫到要分行的 macro 不是太長就是太大塊

太長的就算了  太大塊的其實真的不適合寫成 macro  還不如獨立寫成函式

而如果你真的對獨立寫成函式感到有速度上的不安的話 (雖然那 95% 都是錯覺 XD)

那就把 inline 貼在函式前面吧  (←這個才是四樓推文想跟你說的)

--
実琴：「河野！你真的就這樣被物質慾望給吸引過去了嗎?!」
亨：「只要穿著女裝擺出親切的樣子，所有必要花費就能全免，似乎一點都不壞啊。」
実琴：「難道你沒有男人的尊嚴了嗎?!」
亨：(斷然道)「沒有。在節衣縮食且生活吃緊的學生面前，沒有那種東西。」
                                            －－プリンセス・プリンセス  第二話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.36.168
→ swhaaaaa:OK謝謝你清楚詳細的回答我知道了
→ swhaaaaa:另外do while(0)的用意，你說我一知半解，除了我所說的
→ swhaaaaa:避免語法的錯誤，還有其他意義嗎？或者我的認知是錯誤的
→ swhaaaaa:還有把!=拿掉是我慣用而已，如果會造成誤解，很抱歉
→ LPH66:就只是文中說的  那種寫法有限定情境  雖然很多時候都能用
→ LPH66:但並不是所有地方都可以用  該篇推文就有例子說明 ?: 中不行
→ LPH66:你這裡就是另一個不行的地方: if/for/while 的 () 裡
→ LPH66:再者  也不是所有的 macro 都能加
→ LPH66:你這裡就是一個例子: 單獨的運算式加了會有反效果
推 swhaaaaa:恩，我一開始也是只有寫單行，用dowhile只是想試試看而已
→ swhaaaaa:謝謝你的回答
推 tac0wu:linux kernel 裡面很多這種用法
推 xxxx9659:do{...}while(0) 不會有任何回傳值 所以 if 根本無從判斷
→ xxxx9659:這問題跟 macro 比較無關，跟語法錯誤比較有關
→ xxxx9659:所以才會被說一知半解
→ xxxx9659:int a = if(1){...}; //語法有錯 如果你看得出這個錯誤
→ xxxx9659:if( do{...}while(0) ){...} //那你也應該看得出這錯誤
推 Ebergies:這種 while(0) 其實有點莫名其妙 = =
推 sunneo:do-while(0)只是包裝成需要分號的functional-like macro
推 hakman:是避免語法的錯誤  但是大家說的是你不懂語法哪有錯誤
→ hakman:你必須搞懂macro 在做甚麼，你才會知道哪裡出錯
→ hakman:另外，大家說的語法錯誤是 C的語法錯誤，而不是macro的語法
→ hakman:強硬死記哪邊不能用macro 倒不如去知道macro 實際做了甚麼
→ swhaaaaa:謝謝各位的回答，下次有疑惑也希望各位解惑