[問題] 請教關於執行效率

[bbnctu ()]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
VC++

額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 
N/A

問題(Question)：
typedef struct _AAA{

   int a;
   int b;
   int c;

}AAA_T;

AAA_T aaa_db[10];

想請教板上各位先進

在function裡面
對於global structure以下兩種access aaa_db的方式
在執行效率是否有什麼不同?
如果考慮執行過程中有可能會被更高priority的ISR插斷
是否有哪一種做法較好呢?

Method 1 :

void test1(uint8 idx)
{
   AAA_T *aaa_db_p = &aaa_db[idx];
   aaa_db_p->a++;
   aaa_db_p->b++;
   aaa_db_p->c++;
}


Method 2 :

void test2(uint8 idx)
{
   aaa_db[idx].a++;
   aaa_db[idx].b++;
   aaa_db[idx].c++;
}


感謝感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.71.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1428041102.A.E53.html
推 LiloHuang: 上述兩種方法，開啟編譯器最佳化後，兩者會是相同的。
→ LiloHuang: 可打開 /FAs 選項 http://goo.gl/86mCHR 觀察 cod 檔案
→ LiloHuang: 在 Release 模式下，兩種方法所產生的 asm 指令會相同
→ LiloHuang: 如果生成出的指令都一致，兩者執行效率就會相同 :)
→ dirkc: isr如果會存取aaa_db的話,我想你考慮過race condition了吧
→ alongalone: 第一種寫法是避免re-entrant 的時候炸掉
→ alongalone: 啊, 有點看錯. 看到取值就以為是把struct傳進來..Orz