Re: [問題] functor to function pointer

[suhorng ( )]

※ 引述《ialk (沒有靈感..)》之銘言：
: 開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
: MSVC++ 10.0
: 額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 
: std
: 問題(Question)：
: runtime error
: 預期的正確結果(Expected Output)：
: print
: 1
: 2
: 3
: 錯誤結果(Wrong Output)：
: access violation
: 程式碼(Code)：(請善用置底文網頁, 記得排版) 
: http://ideone.com/1FKquB
: 補充說明(Supplement)：
: 如程式碼，會死在18行
: fp g3 = *g1.target<fp>();
: 請問應該要怎麼寫才是正確的
→ PkmX: 基本上沒辦法把std::bind回傳的東西轉成func. pointer
→ PkmX: 頂多就 g1.target<decltype(std::bind(f, _1))>() 吧
→ PkmX: 好奇你幹麻不就直接用g1 = f建構就好
→ ialk: 其實我想做的事是bind一個member function
→ ialk: 然後傳給一個function pointer
→ PkmX: 基本上function pointer是沒有state的
→ PkmX: 當然如果你可以多傳一個this的話可以參考：
→ PkmX: http://ideone.com/q5k9gX
推 suhorng: bind 出來應該會是某種 anonymous type?
→ suhorng: 就像每個 lambda 的 type 都不一樣
→ suhorng: 我覺得可以直接傳 std::function 的話是最簡單的辦法
→ ialk: 因為我要call的API是function pointer
→ ialk: 所以想從std::function bind一個member function傳過去
那麼, 實際上轉成 function pointer 時是會丟失資訊的, 這不可能完全對應過去
function pointer 就只能是指到 *某一個* function 的 pointer

萬一可以的話, 那麼

A a1, a2;

function<void()> f = bind(&A::member, &a1),
                 g = bind(&A::member, &a2);

這樣 f 跟 g 轉成 function pointer 時位址應該一樣嗎?
假如一樣, 那資訊就丟失了 (因為等同呼叫到同一個函數)
假如不一樣, 就變成有 run-time code generation

要達成這樣的效果, 一定要其他某種方式來得知要呼叫 a1 還是 a2

例如直接靜態就知道是 *哪幾個* 的話, 手動寫 function wrapper

void call_a1() { a1.member(); }

否則另外存在某個地方

A *a;
void call_a() { a->member(); }

a = a1;

無論是何種方式, 我想從原本的問題整體來考量,
應該有機會得到比這兩種寫法更好的作法,
不過這需要多一點原本問題的資訊.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1430295560.A.B73.html
→ bibo9901: std::mem_fn ?
無論哪種 case, 都得把 a1/a2 pass 進去
統一的轉成, 如, void(*)(), 是有困難的
※ 編輯: suhorng (140.112.16.135), 04/29/2015 16:37:04
→ PkmX: 基本上我覺得原po直接給個具體的API範例 會比較好回答
同意
※ 編輯: suhorng (220.137.19.30), 04/29/2015 19:03:36