看板 C_and_CPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wtchen (沒有存在感的人)》之銘言: : 剛剛學到constexpr這個關鍵字,不過看了很久不是很了解使用的時機。 : 依照這個網頁: : http://en.cppreference.com/w/cpp/language/constant_expression : 似乎是可以在等號右邊放function的const? : 不知道前輩們有無進一步的見解? : 感謝。 大致上 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/constexpr 寫得還蠻清楚的。 原本也想試著把整個 "常數表示式" (constant expression) 的脈絡解釋清楚,但是 發現我寫了幾千字還沒寫完就放棄了,所以下面先試著講重點。 對常數表示式只要先記得一個重點: 常數表示式的值可以在編譯期被算出,然後當作 一個常數用。 而被 constexpr 所指示的對象就表示該對象的值可以在編譯期被算出 [註1],然後當 作一個常數用。 接著我們就可以來講一下 constconstexpr 的不同。 我覺得需要另外發明 constexpr 這個關鍵字的重點是下面兩個: 1. const 的修飾對象是型別,constexpr 的指示對象是變數或函式名。 2. constexpr 規範的是在編譯期 (compile time) 可決定的常數值,而 const 規範 的是在執行期 (runtime) 決定的常數值,兩者描述的是不同的概念。 會對 constconstexpr 使用有疑惑主要是因為下面兩個延伸規則: 規則一: 當 constexpr 指示的對象是變數名時, 就意味著該變數的型別被 const 修 飾。例如: constexpr int a = 3; 就等同於: constexpr const int a = 3; 規則二: 當變數型別被 const 修飾且其值是常數表示式 (編譯期就可以決定的值) 時,就意味著該變數名有 constexpr 指示符。例如: const int a = 3; 就等同於 constexpr const int a = 3 這兩個規則讓我們覺得 constconstexpr 用誰都可以。 而問題在於 const int a 並不永遠等同 constexpr const int a,因為 const 只保 證了執行期的常數性質,不保證其值在編譯期可決定。 下面是個反例: int b = 3; const int a = b; // 不能寫成 constexpr const int a = b; 換句話說,雖然我們知道 a 應該就是 3 了。但是因為語法上沒有強制性 (例如可能 某個神祕的地方會偷改到 b 的值),所以這裡的 a 不能當編譯期的常數用。例如下 面這個例子是不合法的: int b = 3; const int a = b; int c[a]; // 在有 runtime-sized array 的 C++14 以前,這裡因為 a 不 // 是常數表示式所以在標準裡是不合法的 (除非你使用 VLA 相 // 關 Extension)。 但是改成下面這樣又可以: const int b = 3; const int a = b; int c[a]; // 這裡的 a 會被成功當作常數表示式作為陣列大小使用 原因可以由上面提過的延伸規則二知道, const int b = 3; 等同 constexpr const int b = 3; 因為 b 被 constexpr 指示是編譯期可以決定的常數值, 所以 const int a = b; 又等同 constexpr const int a = b; 因為 a 被 constexpr 指示是編譯期可以決定的常數值,就可以用來作為 陣列大小使用。 這一切真是太隱晦了! 如果當初明確的使用 constexpr指示,則編譯器就會幫你確定是否該值是可以在編譯 期決定。例如我覺得變數 a 的值應該是在編譯期可以決定的常數值,那我就寫成 constexpr int a,這樣編譯器就會幫你檢查 a 所設定的值是否是個常數表示式。 例如: int b = 3; constexpr int a = b; // 跟 const int a = b 不同,這樣寫是不合法的。因為你 // 說 a 應該是個編譯期可以決定的常數值,但是編譯器從 // 語法上不認為。 因為編譯錯誤,所以我們就知道應該要改寫成: constexpr int b = 3; constexpr int a = b; 至於這裡要不要加 const 我是覺得有點多此一舉所以主觀的就不加了。 結論就是, 如果常數值是在編譯期可以決定的, 就用 constexpr。 而使用在函式的基本概念也是一樣的,只是不同的 C++ 版本有些差異,細節太多如 果有人有興趣我再寫看看吧。 PS: 這裡是從 C++ 出發, 在 C 裡面對於 "常數表示式" (constant expression) 和 const 的使用很多都不一樣。 註1: 嚴格來說應該寫成 "有可能" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.83.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1431428436.A.D0E.html ※ 編輯: Feis (140.122.83.198), 05/12/2015 19:09:57
Killercat: 這篇寫得非常清楚明白,大推 05/12 19:17
cybelia: 恍然大悟XD 推一下 05/12 19:43
wtchen: 受教了! 05/12 20:05
shadow0326: 推 05/12 20:53
remizu: 好文推 05/12 21:03
kao50126: 推!另外對函式部分也有興趣 05/12 21:25
Caesar08: 推推,好文阿 05/13 00:14
bigbite: 好文推 07/11 12:51